Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Копия. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
защитника <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО5> Тимуром Лукичом, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО5> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, который согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника, полагавшего ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд считает следующее.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО5> ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, впервые. Потерпевший указал, что причиненный ему вред подсудимый загладил в полном объеме, а именно: принес ему извинения, которые тот принял, а также выплатил компенсацию за нанесенный вред здоровью в сумме, которую назвал он, потерпевший. В настоящее время отношения между ними дружеские. Просит прекратить дело за примирением сторон. Защитник <ФИО6> поддержал мнение своего подзащитного, дополнительно указав на то, что подсудимый и потерпевший знакомы с детства, между ними дружеские отношения, его подзащитный приложил максимально возможные усилия, чтобы загладить свою вину перед потерпевшим. Суд считает, что примирение состоялось, нанесённый преступлением вред потерпевшему <ФИО4> заглажен подсудимым <ФИО5>, примирение между сторонами достигнуто добровольно, в соответствии с их волей.
По делу имеется в наличии совокупность юридически значимых, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством условий, необходимых для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256, 320 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО5> Тимура Лукича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить.
Меру пресечения в отношении <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток после вынесения.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>