№ 5-518/2023
УИД 64MS0092-01-2023-005404-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 01 ноября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Сафронова Н.В.,
при помощнике мирового судьи Щербаковой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки совхоза Парижская Коммуна <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 2Б, пенсионера, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 855841 от 04.10.2023 года ФИО1 17.09.2023 года в 19 час. 00 мин. у дома 65/1 по ул. Политехническая, г. Саратова, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, совершила нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании виновной себя фактически признала, пояснила, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, она наехала на пешехода ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Остановив машину и выйдя из нее, ФИО1 предложила потерпевшему вызвать скорую помощь, он отказался, тогда она повезла его к себе домой, обработала ему рану над бровью, после чего отвезла его к нему домой, где он написал ей расписку, что претензий к ней не имеет. На следующий день приехала к нему, дала 1000 рублей, купила продуктов. Позже в тот же день видела его на улице в Заводском районе г. Саратова, он бодро шел по улице, и она подумала, что с ним все нормально. Просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела и иные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 855841 от 04.10.2023 года; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 18.09.2023; определением 64 ОВ № 074362 о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2023 года; схемой происшествия от 01.10.2023, протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2023, объяснением ФИО3 от 28.09.2023, объяснением ФИО1 от 04.10.2023, карточкой учета транспортного средства, справкой инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. Кроме того, в судебном заседании допрошен потерпевший ФИО2, который пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он переходил дорогу по пешеходному переходу, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, что не мешало ему адекватно оценивать происходящее. Когда он завершал переход дороги, в это время вылетела машина Лада Гранта под управлением ФИО1, и он, понимая, что не избежать ДТП, присел и выставил вперед руку. Удар пришелся в правое бедро и руку, его перекувыркнуло, и он ударился правой стороной головы об асфальт. Какое-то время был дезориентирован. Водитель ФИО1 привезла его к себе домой, обработала рану над бровью. Он подписал расписку, что претензий не имеет. ФИО1 отвезла его домой, он всю ночь не спал. Утром следующего дня ФИО1 приехала к нему, обработала рану, дала 1000 рублей. Вечером он приехал к брату и оттуда вызвал скорую, так как плохо себя чувствовал, Его положили в отделение нейрохирургии ГКБ № 1, где он находился с 18 по 25 сентября. Было установлено сотрясение головного мозга, и у него было внутричерепное давление. Полагает, что водитель был невнимателен, поэтому и сбил его. По наказанию полагается на усмотрение суда. Потерпевший предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО1 при их составлении суд не усматривает. Мировой судья пришел к выводу, что водитель ФИО1 совершила нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершилаадминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Смягчающим вину правонарушителя обстоятельством является признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. С учетом всех конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, ч.2 ст. 12.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 12 час. 00 мин. 01 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова.
Мировой судья Н.В. Сафронова Копия верна Мировой судья