Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИН 74MS0014-01-2023003354-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>, рассмотрев по адресу пр. <АДРЕС>, 61 «а» г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 18 <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> ул. 2-я Ирбитская <АДРЕС>, со слов работающего в ООО «Яндекс-Таки» ,в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, заболеваний не имеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

В 12 час. 48 мин. <ДАТА4> около дома, расположенного по адресу пр.Ленина д. 73 в Центральном районе г. <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя автомобилем «Фольксваген поло» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), при отсутствии в его признаках уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении 74 НА 192349 выдан <ДАТА5> составлен инспектором ДПС а полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии водителя.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил о том, что о последствиях отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не знал, <ДАТА5> торопился отвезти товарища в больницу, в связи с чем нарушил правила дорожного движения и произошло ДТП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>).

Согласно п. 3 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил).

В силу положений п. 8 Правил Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (абз. 2 п.9 Правил).

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 этой же статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен Акт 74 АО 475586 от <ДАТА5>.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, пп.8, 9 Правил <НОМЕР>, от которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе 74 ВО 459442 от <ДАТА5>.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника ДПС.

Кроме того, процедура составления административного материала в отношении <ФИО3> зафиксирована на видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении, где изложено событие административного правонарушение соответствует предъявляемым требованиям и признается в качестве достоверного и допустимого доказательства вины <ФИО3>

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности составленных в отношении <ФИО3> документов, выполненных в соответствии с требованиями законодательства, в том числе с участием понятых, подписи которых имеются в составленных документах.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья полагает, что действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы <ФИО5>о его неосведомленности относительно последствий отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, мировым судьей отклоняются, поскольку, в силу прямого указания закона <ФИО3>, являясь совершеннолетним, вменяемым лицом, пользующимися правом управления транспортными средствами, как участник дорожного движения, должна соблюдать Правила дорожного движения, установленные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090, в пункте 2.3.2 которых указано на то, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Неосведомленность о последствиях отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Указание <ФИО3> о том, что он торопился доставить товарища в больницу, в связи с чем отказался от прохождения освидетельствования, мировой судья находит необоснованным, поскольку из письменных объяснений <ФИО3>, данных им сотрудникуГИБДД <ДАТА4> следует, что он направлялся по адресу своего места проживания - <АДРЕС>, ул. 2-я Ирбитская <АДРЕС>, при этом не смог пояснить в ходе судебного заседания о состоянии здоровья своего товарища Эдуарда, которого со слов доставлял для оказания медицинской помощи, в том числе о необходимости оказания ему экстренной меицинской помощи.

Кроме того, на вопрос суда о том, кто посоветовал <ФИО3> отказаться от прохождения освидетельствования за кадром на представленной в материалы дела видеозаписи, <ФИО3> пояснил, что данный совет дал Эдуард, который, со слов <ФИО3>, и просил о медицинской помощи, в связи с чем мировой судья ставит под сомнение доводы лица, привлекаемого к ответственности, о необходимости оказания Эдуарду неотложной помощи.

Назначая административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение <ФИО3>, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить наказание <ФИО3> в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания и предотвращению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: банк получателя: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), р/счет <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, код подразделения 500, код ОКТМО 75701000, наименование платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810474230520047370

. Квитанцию об уплате административного штрафа для сведения необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за неуплату административного штрафа. Срок наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>