Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 г. г. Чапаевск Самарская область Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 02 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-227/2025 г. об административном правонарушении в отношении

Джарджишова Ашрапа, <ДАТА3> г.р, урож. <АДРЕС>, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>, выдано <ДАТА4> РЭО ГАИ О МВД России по г. <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 63 СР 158857 от 30.09.2025 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГАИ О МВД России по г. Чапаевску ФИО4, - 23 сентября 2025 года в 12-30 час. на ул. <АДРЕС> области водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., после чего в нарушение п. 2.5, 2.6. ПДД оставил место дорожно - транспортного происшествия, не вызвал сотрудников полиции . Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании факт правонарушения признал, пояснил, что на основании договора аренды управляет т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>?оказывает услуги такси, <ДАТА8> в дневное время на указанном транспортном средстве привез пассажира к дому <АДРЕС>, во дворе дома совершил маневр движения задним ходом, услышал звук удара в заднюю часть автомобиля, остановился, вышел, обошел автомобиль, на асфальте лежал дедушка ( потерпевший <ФИО1>), у него была повреждена бровь , он помог ему подняться, усадил в свой автомобиль и повез в ЦГБ в приемный покой, там его осмотрели : сделали рентген, оказали мед помощь( зашили рану над бровью), затем они вместе заехали в магазин, он купил потерпевшему продукты и отвез его домой, при этом сказал, что <ДАТА9> приедет за ним и они вновь поедут в больницу снимать швы, рентгеновский снимок и справка из больницы остались у него, он забыл отдать дедушке, позже в ГАИ отдал все документы родственникам потерпевшего. В такой ситуации он был впервые, растерялся, не знал, что необходимо сообщить обо всем в ГАИ. Просит у потерпевшего прошения за случившееся, готов в дальнейшем возместить ему материальный и моральный вред. Просит строго не наказывать.

Потерпевший <ФИО1> пояснил, что проживает в г. <АДРЕС>, <ДАТА8> днем вышел из дома, пошел в магазин, во дворе дома водитель ФИО2, управляя своим автомобилем, двигался задним ходом и наехал на него, он от удара упал, в результате разбил бровь и руку, все это видела соседка, закричала, чтобы водитель остановился, тот остановил свою машину, вышел, помог ему подняться, усадил в свою машину, по дороге говорил, что не нужно вызывать ГАИ. Привез в больницу, где ему сделали рентген, оказали мед. помощь, все рентгеновский снимок и справка остались у ФИО2, затем он привез его домой, сказал, что проживает с ним в одном доме, назвал другие имя и фамилию, свой телефон не оставил, обещал прийти на следующий день, помочь, а 03 октября отвезти с нова в больницу ( снимать швы) ,как потом выяснилось ФИО2 не проживает в их доме и у него другие имя и фамилия, т.е. водитель фактически обманул его. Через два дня с помощью родственников было сделано сообщено в полицию о ДТП. У него, как потерпевшего, имеются материальные претензии к водителю ФИО2 , вред не возмещен. Просит назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями закона.

Выслушав ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с пунктом 2.6 Правил в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела 23 сентября 2025 года в 12-30 час. на ул. <АДРЕС> области водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО1>, <ДАТА7> г.р? в результате чего <ФИО1> были причинены телесные повреждения, водитель ФИО2 сопроводил <ФИО1> в лечебное учреждение, затем отвез назад домой, при этом водитель ФИО2 в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщил о случившемся в полицию.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> СР 158857; рапорт начальника смены ДЧ О МВД России по г. Чапаевску от 25.09.2025 г. о поступлении сообщения о наезде23.09.2025 г. примерно в 12 час неизвестного водителя на пешехода <ФИО1>,<ДАТА> г.р., во дворе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС>; схема места ДТП; договор аренды транспортного средства , карточка учета ТС, карточка операций с ВУ в отношении ФИО2, согласно которой имеются данные о наличии ВУ <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, действительно до <ДАТА12>, данные о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения ( <ДАТА13> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм. штрафа) .

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Действия ФИО2, оставившего место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, свидетельствуют о том, что он нарушила требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что у него не было умысла на совершение вмененного правонарушения обоснованными признать нельзя, поскольку характер, причиненного потерпевшему телесного повреждения в виде раны на лице , позволяет прийти к выводу о том, что ФИО2 не мог не понимать того, что в результате наезда на потерпевшего последнему причинены телесные повреждения, следовательно, действия водителя , который оставил место дорожно-транспортного происшествия, имели умышленный характер.

То обстоятельство, что ФИО2 покинул место дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что на своем автомобилем доставил потерпевшего <ФИО1> в медицинское учреждение, не исключает виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку в соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по данной норме (часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ) также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Обязанность сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства в полицию и возвратиться к месту происшествия (пункт 2.6 Правил дорожного движения) водителем исполнена не была.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса, характеризуется умышленной формой вины.

Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения водителем ФИО2 п.п. 2.5,2.6 ПДД . Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении, схема места ДТП, пояснения потерпевшего ФИО3, данные в ходе рассмотрения дела, - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства. Обстоятельства дела не оспариваются и самим ФИО2

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность ФИО2, конкретные обстоятельства по делу, считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст.12.27; ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джарджишова Ашрапа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Срок административного наказания исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления в Чапаевский городской суд.

Мировой судья Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>