Дело № 5-755\2023 УИД 18MS0008-01-2023-002162-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики ТокареваВ.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, директора ООО «Квант», паспорт <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> налоговым органом в отношении руководителя ООО «Квант» (далее - Общество) ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), согласно которому общество, в котором руководителем является ФИО3, не представлены в налоговый орган в установленный срок пояснения по требованию.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. В соответствии с п.2 ст.88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 НК РФ, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость). Согласно с п.3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной итоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 НК РФ) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям. содержащимся в документах, имеющихся у итогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу установлений части 1 статья 93 Налогового Кодекса РФ требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела, МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике направило в адрес ООО «Квант» требование о предоставлении пояснений от <ДАТА4> <НОМЕР> с целью предоставления пояснений или внесения исправлений в налоговую декларацию в связи с выявлением в ходе камеральной налоговой проверки ошибок в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2022 г. Днем получения является <ДАТА5>, срок исполнения до <ДАТА6>

Истребованные пояснения Обществом не представлены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на <ДАТА7> руководителем ООО «Квант» являлась ФИО3

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, требованием о предоставлении пояснений, квитанцией о приеме электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку ранее ФИО3 не привлекалась к административной ответственности, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ

постановил:

ФИО3 <ФИО2> - руководителя ООО «Квант» признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И.Токарева