Решение по административному делу

Дело № 5-660/2025

УИД 47MS0046-01-2025-004188-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского район, на основании распоряжения председателя Киришского городского суда Ленинградской области № 14-р от 31.10.2025 г. Желенкова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА4>,

установил:

ФИО1 В.1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 01 час 46 минут ФИО1 В.1, по адресу: <АДРЕС>. управлял транспортным средством -мопед "ЗИД-50" без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем 16.11.2025 инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол 147 АБ № 085583 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 В.1, после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, не воспользовавшись услугами защитника, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, инвалидом 1-2 группы не является, является инвалидом III группы, у него имеется заболевание сахарный диабет I типа, ему ежедневно требуются инфекции инсулина, прием инсулина осуществляется в течении дня, иначе будет сахарная кома, помпа с инсулином подлежит замене раз в четыре дня, кроме того он гипертоник, принимает препараты от давления дважды в день. В силу своих заболеваний, он не может отбывать наказание в виде административного ареста, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа. Подтвердил, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте был согласен, с результатами освидетельствования согласился, замечаний к действиям сотрудников ГИБДД и процессуальным документам не имеет.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 В.1, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Пунктом 2.1.1 ПДД РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к этой статье, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 01 час 46 минут ФИО1 В.1, по адресу: <АДРЕС>. управлял транспортным средством -мопед "ЗИД-50" без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, ФИО1 В.1, при производстве в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протокол об административном правонарушении 147 АБ № 085583 от 16.11.2025, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждается подписью; рапортом ст. инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 16.11.2025; протокол об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 085583/2 от 16.11.2025, из которого следует, что ФИО1 В.1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись; чек с отметкой о прохождении ФИО1 В.1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ 012415 от 16.11.2025, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 В.1 воздухе во время исследования составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 016795, дата последней поверки прибора 04.08.2025 г., установлено состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись, с результатами освидетельствования привлекаемый согласен, что подтверждается его подписью; объяснения ФИО1 В.1 от 17.11.2025, согласно которым факт управления транспортным средством после употребления алкоголя не отрицал; сведения базы ФИС ГИБДД М, согласно которым водительское удостоверение на имя ФИО1 В.1 не выдавалось; сведения о привлечении к административной ответственности; сведения о привлечении к уголовной ответственности; видеозапись регистратора, фиксирующую процедуру оформления правонарушения; и иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными в судебном заседании, документально подтвержденными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и считает, что вина привлекаемого доказана полностью.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, судом не установлено.

Из представленных материалов следует, что согласно базы данных ГИБДД водительское удостоверения на имя ФИО1 В.1 не выдавалось. Факт отсутствия водительского удостоверения привлекаемый подтвердил в судебном заседании.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы;

Как следует из представленных технических характеристик на мопед мокик "ЗиД-50" рабочий объем двигателя 49,9, максимальная конструктивна скорость 50 км/ч, следовательно является механическим транспортным средством отнесенным к категории М.

В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность привлекаемого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Судом установлено, что привлекаемый не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Вместе с тем, как следует из справки приемного отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержаться в КАЗ, ИВС может. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

При изложенных выше обстоятельствах, судом установлено, что назначение привлекаемому ФИО1 В.1 наказания в виде административного ареста, при наличии <ОБЕЗЛИЧЕНО> препятствующего отбыванию административного ареста, не представляется возможным. Учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.7- 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001Счет 03100643000000014500 кор./сч. 401 028 107 453 700 000 98 Банк получателя: ОКЦ № 1 СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ГУ БАНКА РОССИИ БИК 044030098 ОКТМО 41624101КБК 188 116 011 230 10 001 140 УИН 188 104 472 505 500 028 72. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Желенкова