Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-217/2025 УИД 52MS0112-01-2025-001278-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск

27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: Нижегородская область, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 26, паспорт 2209 <НОМЕР>, водительское удостоверение 5217 004800, место работы не указано, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 001537 от 11.04.2025 года водитель <ФИО1> 31.03.2025 года в 15 час. 52 мин. по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ФИО4 путепровод, д. 4В, управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматриваются.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении данное правонарушение квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> на составление протокола не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется заказное почтовое отправление, вернувшееся в судебный участок за истечением срока хранения. Кроме того, <ФИО1> извещался путем отправления смс-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе, однако, согласно отчета об отправке смс имеет статус доставки «не доставлено».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что <ФИО1> извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него мировому судье не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1> Выслушав <ФИО1>, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекущее наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 <НОМЕР> (далее Правила). В соответствии с п. 2 Правил Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 6 Правил Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п. 8 Правил Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 16 Правил Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее Порядок). В соответствии с п. 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. В соответствии с п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, управляющих транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В соответствии с п. 15 Порядка Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, управляющих транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО1> 31.03.2025 года в 15 час. 52 мин. по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ФИО4 путепровод, д. 4В, управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматриваются.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждаются следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 001537 от 11.04.2025 г.,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 676653 от 31.03.2025 г., - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 000103 от 31.03.2025 г. с бумажным носителем к нему, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 512152 от 31.03.2025 г.,

- справкой №140 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №53 от 31.03.2025 г.,

- копией свидетельства о поверке прибора Алкотектора «Юпитер-К» №С-БН/24-04-2024/334748544,

- карточкой операций с водительским удостоверением,

- карточкой учета транспортного средства,

- сведениями о привлечении к административной ответственности,

- справкой ГИБДД, выданной инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску, следует, что в действиях <ФИО1> уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривается,

- диском с видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании.

Основанием для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признака опьянения, такого как: поведение, несоответствующее обстановке. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующими нормами КоАП РФ, с применением видеозаписи. В процессуальных документах имеется собственноручная подпись <ФИО1>, при составлении указанных документов каких-либо замечаний от него не поступало, в документах не отражено. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в его отсутствие при надлежащем извещении, о чем имеется отметка в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 000103 от 31.03.2025 г. с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 008436, дата последней поверки 24.04.2024 года, у <ФИО1> не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласен, о чем в указанном акте имеются его собственноручные запись «согласен» и подпись.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол 52 ВМ 512152 от 31.03.2025 года. Указанные выше обстоятельства зафиксированы с помощью видеозаписи, при просмотре которой процессуальных нарушений не выявлено. Факт управления транспортным средством при времени, месте и обстоятельствах, указанных в протоколе, <ФИО1> подтвердил в объяснениях, зафиксированных на видеозаписи. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 53 от 31.03.2025 года у <ФИО1> установлено состояние опьянения: показания прибора анализатор паров этанола Lion SD 400 105830D 0,00 мг/л, в биологическом объекте (в моче) обнаружено наркотическое средство: метамфетамин, МДПВ, альфа-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, не допущено. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, все обстоятельства дела, в том числе установленную степень опьянения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья полагает необходимым возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику, лечение и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Дзержинску), ИНН <***>, КПП 524901001, казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, ОКТМО 22721000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253200001837 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606038, <...>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать <ФИО1> в течении 20-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» Дзержинский филиал по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 87.

Разъяснить <ФИО1>, что за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое указанные обязанности возложены судьей предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

ФИО3