Решение по административному делу

Дело № 3-454/2025 УИД 47MS0055-01-2025-004655-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Русско-Высоцкое 03 сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области, мировой судья судебного участка № 51 Ленинградской области Политова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>

установил:

ФИО1., 12 июня 2025 года в 02 часа 35 минут Ленинградская область, Ломоносовский район, а/д Нарва, 36 км, управлял т/с Дэу Нексия <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 п 11 ПДД РФ с явными признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1. не явился, извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и является оконченным в момент отказа водителя от прохождения такого освидетельствования.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 090820 от 12.06.2025, в котором в письменных объяснениях указал, что с протоколом согласен, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ЛР 001071 от 12.06.2025, указаны причины отстранения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, замечаний протокол не содержит, содержит подпись ФИО1,

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 12.06.2025, согласно которому, состояние опьянения не установлено, содержит подпись ФИО1, чек алкотектор - результат 0,000 мг/л, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 ЛР № 001050 от 12.06.2025, основание направления: отказ от прохождения свидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1 указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, - протоколом о задержании транспортного средства от 12.06.2025, - копией акта о помещении транспортного средства на специализированную стоянку от 12.06.2025, - справками поиска нарушений, о результатах проверки, подтверждающими, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, - карточкой операции с водительским удостоверением, - видеозаписью на СД диске применения мер обеспечения производства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем, сомнений в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Все меры обеспечения производства по делу были осуществлены с соблюдением требований ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, предусмотренных в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

Судом исследована представленная с протоколом об административном правонарушении на СД диске видеозапись применения мер обеспечения производства по делу, запись не прерывается, по содержанию, по времени и дате совпадает с данными, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, существенных нарушений при оформлении документов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, которые позволяли бы признать их недопустимыми доказательствами, инспектором не допущено, данных, свидетельствующих о недобросовестном выполнении инспектором обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Совокупность представленных и исследованных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными, свидетельствуют о том, что основанием освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие внешних признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Данные основания согласуется с требованиями с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882. Основанием для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, чем нарушил требование пункта 2.3.2 ПДД РФ, такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО отдел Госавтоинспекции (Санкт-Петербург, ФИО3, ул. Токарева, д. 14). Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Реквизиты получателя штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России /УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург КБК 18811601123010001140 БИК 014030106 ОКТМО 40315000 УИН 18810447250580002218.

Мировой судья Н.В. Политова