Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0039-01-2023-006302-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области <***1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенном <***2>, <ДАТА2> г.р., уроженцем гор. <АДРЕС> обл., гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 30, проживающим по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 49, неженатым, не имеющим на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенным, ранее привлекавшимся к административной ответственности, судимым,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 05 минут гр-н <***2>, находясь в магазине «Спар» по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 41 тайно совершил мелкое хищение товара (водка Деревенька 0,5 л.) на общую сумму 239 рублей 18 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на указанную сумму. Действия <***2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Перед рассмотрением дела <***2> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявления, ходатайства, отводы от <***2> не поступали, правонарушитель отказался воспользоваться правом на защиту.

В судебном заседании <***2> с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, в совершенном раскаивается. Представитель потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» - <***4> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав <***2>, изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявление представителя ООО «Спар Миддл Волга» о привлечении неизвестного лица к административной ответственности от <ДАТА4> г., доверенность <НОМЕР> от <ДАТА6>, справку о стоимости товара, рапорт от <ДАТА4>, объяснения <***5> от <ДАТА4> г.; объяснения <***6> от <ДАТА4> г.; справку о стоимости товара, протокол об административном задержании от <ДАТА4> г., объяснения <***2>, приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия <***2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Кроме личного признания своей вины объективно вина <***2> в совершении хищения подтверждена указанными выше материалами дела.

Вина <***2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией данной нормы закона.

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств или оснований к применению по данному делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд в равной степени не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <***2> суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <***2> судом не установлено. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить <***2> административное наказание в виде административного ареста согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Ограничений к назначению данного вида наказания при рассмотрении дела не установлено. Согласно протокола 55 <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4> г. <***2> доставлен в отдел полиции <НОМЕР> в 17 часа 40 минут <ДАТА4> г. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <***2> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток. Копию постановления вручить <***2> С учетом времени административного задержания, срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут <ДАТА3>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> Новгород. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <***1>

Копия верна. Мировой судья <***1>