Решение по уголовному делу

2025-07-04 23:28:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:28:31 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>) УИД 65MS0005-01-2024-008829-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И ФИО7, родившегося <ДАТА3> под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

И ФИО7 совершил незаконную добычу (вылов) 608 экземпляров креветки травяной, запрещенными при любительском рыболовстве без путевок орудиями добычи - 10 креветочными ловушками, превышающими разрешенные характеристики, с использованием надувной резиновой лодки, оснащенной электрическим руль-мотором, с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории.

Преступление совершено И ФИО7 при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 08 часов 00 минут, И ФИО7, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 18, возымел преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) креветки травяной, в акватории Лагуны Буссе <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, путем ее изъятия из среды обитания и завладения ей в нарушение норм экологического законодательства в целях удовлетворения личных потребностей. <ДАТА4> в 14 часов 00 минут И ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, имея в своем распоряжении самоходное транспортное плавающее средство - надувную резиновую лодку «Фрегат М-5 Оптима» зеленого цвета, заводской <НОМЕР>, оснащенную электрическим руль-мотором «HDX», принадлежащие <ФИО5>, не осведомленного о цели использования имущества в противоправной деятельности, а также рыбацкий костюм коричневого цвета и 10 креветочных ловушек диаметром 70 см, прибыл на побережье Лагуны Буссе, в район 1,5 км юго-западнее устья р. Сусловка <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, где в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут И ФИО7, в акватории Лагуны Буссе, в районе с географическими координатами 46°30'34,87" северной широты 143°21'54,50" восточной долготы (внутренние морские воды РФ, Восточно - <АДРЕС> подзона, особо охраняемая природная территория регионального значения) осуществил постановку 10 креветочных ловушек. Далее в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 20 минут <ДАТА4> И ФИО7, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, будучи способным отдавать отчет своим действиям, умышленно, то есть зная и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, в нарушение статьи 58 Конституции Российской Федерации от <ДАТА5>, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; статьи 11, 34 и части 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; подпункты 19, 21 пункта 2.1 постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании природного парка «Лагуна Буссе»» согласно которому в границах Природного парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира, в том числе движение любых плавательных средств с двигателями и осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, подпункта «о» пункта 64.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому любительское рыболовство без путевок разрешается следующими орудиями добычи (вылова) конусной ловушкой для добычи (вылова) травяной креветки диаметром 60 см с шагом ячей 10 мм не более 2 штук у одного гражданина, в целях удовлетворения личных потребностей, путем подъема и перебора установленных ранее в акватории Лагуны Буссе 10 креветочных ловушек, с последующим извлечением из них водных биологических ресурсов, т.е. путем совершения действий, направленных на изъятие водных биологических ресурсов из среды их обитания и завладения ими в нарушение норм экологического законодательства, осуществил незаконную добычу (вылов) 608 экземпляров креветки травяной. <ДАТА4> в 21 часов 30 минут И ФИО7 был задержан сотрудниками Службы в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области, которые в указанном районе проводили оперативно-розыскные мероприятия в целях реализации полномочий в сфере защиты и охраны законных интересов Российской Федерации, определенных Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от <ДАТА9> <НОМЕР>. Ущерб от незаконной добычи (вылова) И ФИО7 608 экземпляров креветки травяной в соответствии с Постановлением правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», исходя из размера таксы - 206 рубля за 1 экземпляр креветки травяной независимо от размера и веса, составил 125 248 рублей 00 копеек, который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ признается крупным. Ввиду того, что 608 экземпляров креветки травяной, незаконно добытые (выловленные) И ФИО7, находились в жизнеспособном состоянии и были возвращены сотрудниками пограничных органов в естественную среду обитания, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 125 248 рублей 00 копеек взысканию с И ФИО7 не подлежит. Таким образом, И ФИО7, совершил преступление, предусмотренное пунктами «а», «б», «г» частью 1 статьи 256 УК РФ, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на особо охраняемой природной территории.

В судебном заседании обвиняемый И ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь совершать преступления не намерен, оказал благотворительность ГКУ ДО СО «ЦССУ «Звездный»».

Защитник обвиняемого - адвокат <ФИО3>, ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению И ФИО7 признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, в подтверждение своего деятельного раскаянья оказал благотворительность ГКУ ДО СО «ЦССУ «Звездный»». Выслушав лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что И ФИО7 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, реальный ущерб ВБР не причинен, по месту жительства характеризуется положительно, давала правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления на всех этапах производства по делу, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, административных взысканий не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Учитывая, что И ФИО7 был непосредственно задержан на месте преступления, в материалах дела имеется его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела при обнаружении его на месте совершения преступления, в котором он добровольно, подробно рассказал о целях, мотивах, месте и времени совершения преступления, а в ходе проведения осмотра места происшествия добровольно выдал орудия совершения преступления, незаконно добытые ВБР, указала на место совершения преступления и эти данные явились прямыми и достаточными для возбуждения уголовного дела по п.п. «а», «б», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, кроме того, при допросе в качестве подозреваемого также последовательно и правдиво сообщил о времени, месте, мотивах совершения преступления, чем оказывал помощь в установлении всех обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные характеризующие данные, суд приходит к выводу о наличии в действиях И ФИО7 признаков деятельного раскаяния и полагает, что данное лицо перестало быть общественно опасным и считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу на основании статьи 81 УПК РФ:

- Лодка «Фрегат М-5 Оптима» зеленого цвета, заводской N? 1257109; - Лодка «Фрегат М-3 Оптима» зеленого цвета, заводской N? 1253592; - 2 пары весел; - 2 сидения от лодок; - Электрический руль-мотор «HDX» черного цвета,

- Аккумулятор Solite DC27, хранящиеся на ответственном хранении у <ФИО5> подлежат возвращению их владельцу <ФИО5>

- 10 креветочных ловушек; - 2 якорь-кошки, снабжённые верёвкой; - 2 пластмассовых ведра белого цвета; - 2 таза черного цвета; - Рыбацкий костюм типа «Эль» зеленого цвета; - Рыбацкий костюм типа «Эль» коричневого цвета, хранящиеся на территории склада службы в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области, расположенного на территории бывшей в/ч 2437 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36 подлежат уничтожению; - 2 DVD+R компакт диск aceline» фиолетового цвета, подлежат хранению при материалах уголовного дела <НОМЕР>) К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. За оказание юридической помощи И ФИО7 в уголовном судопроизводстве по настоящему делу адвокатом <ФИО3>, принимая во внимание, что обвиняемый И ФИО7 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, является работоспособным, инвалидности не имеет, и сможет выплатить затраченные государством издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу суд, в силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, находит их подлежащими взысканию с последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению И ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения И ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу:

- Лодку «Фрегат М-5 Оптима» зеленого цвета, заводской N? 1257109; - Лодку «Фрегат М-3 Оптима» зеленого цвета, заводской N? 1253592; - 2 пары весел; - 2 сидения от лодок; - Электрический руль-мотор «HDX» черного цвета,

- Аккумулятор Solite DC27, хранящиеся на ответственном хранении у <ФИО5> возвратить их владельцу <ФИО5>

- 10 креветочных ловушек; - 2 якорь-кошки, снабжённые верёвкой; - 2 пластмассовых ведра белого цвета; - 2 таза черного цвета; - Рыбацкий костюм типа «Эль» зеленого цвета; - Рыбацкий костюм типа «Эль» коричневого цвета, хранящиеся на территории склада Службы в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области, расположенного на территории бывшей в/ч 2437 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36 - уничтожить; - 2 DVD+R компакт диск aceline» фиолетового цвета, хранить при материалах уголовного дела 1-5/2025 (12411640001000056) Взыскать с И ФИО7 процессуальные издержки в размере 3287 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по заявлению адвоката <ФИО3>, о чем вынести отдельное постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <ФИО6>