Решение по административному делу

Дело № 5-1240/2023-10-5 Поступило 13.11.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

13 ноября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 АП № 841250 от 11.11.2023 ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 11.11.2023 в 18 ч. 46 мин. ФИО2, находясь в магазине «Хороший выбор», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества: «виски Россия «Рэд Энд Блэк» 3* 0,7 л /6» в количестве 1 штука стоимостью 838 руб. 56 коп., путем кражи, принадлежащего ООО «Перспектива», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание потерпевший своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом не установлено препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие. В судебном заседании ФИО2 частично признал совершенное правонарушение, указав, что 11.11.2023 в 18 ч. 46 мин. зашел в магазин «Хороший выбор» по адресу: <...>, взял бутылку виски и вышел, забыв рассчитаться за товар. Указа, что в настоящее время является осужденным за совершение кражи, должен будет проследовать к месту отбытия наказания, кроме того, находится в розыске по уголовному делу, возбужденному в отношении него по факту неуплаты алиментов. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 54 АП № 841250 от 11.11.2023 об административном правонарушении, содержащим описание установленного события; заявлением представителя ООО «Перспектива» от 11.11.2023 о совершенном правонарушении; рапортами сотрудника ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску; объяснением ФИО3 от 11.11.2023; объяснением ФИО2 от 11.11.2023; ТТН накладной № МК-00000045679 от 27.09.2023; распиской о получении товара на хранение от 11.11.2023; справкой о сумме причиненного ущерба ООО «Перспектива»; протоколом о доставлении от 11.11.2023; протоколом личного досмотра от 11.11.2023; протоколом № 1865 об административном задержании от 11.11.2023; сведениями о физическом лице ФИО2; сведениями ИЦ; иными материалами дела. Доказательства являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Стоимость похищенного товара не выходит за пределы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку стоимость похищенного согласно материалам дела составила 838 руб. 56 коп. Признаков уголовно-наказуемого деяния действия ФИО2 не содержат. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. К позиции ФИО2 о том, что он забыл рассчитаться за товар суд относится критически, расценивая ее как способ защиты, направленный на попытку избежать наказания за вменяемое нарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающего ответственность лица обстоятельства, к которым суд относит частичное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с этим, суд учитывает отсутствие официального дохода, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток). Возложить исполнение данного постановления на судебного пристава-исполнителя по Кировскому району г. Новосибирска в порядке, установленном федеральным законодательством. Вещественные доказательства: «виски Россия «Рэд Энд Блэк» 3* 0,7 л /6» в количестве 1 штука оставить по принадлежности (у потерпевшего). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. ФИО1