Решение по административному делу

Дело № 5-111/2025 УИД 22MS0133-01-2025-000708-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 февраля 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанесла <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> минут ФИО4 находилась в студии гимнастики «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу <АДРЕС>, где на почве внезапных отношений между ней и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанесла <ФИО3> три удара рукой в область головы, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение: кровоподтек в лобной области справа на границе с волосистой частью, которое не причинило вреда здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину не признала, ссылаясь на то, что своими противоправными действиями <ФИО1> спровоцировал конфликтную ситуацию, подтвердив обстоятельства, изложенные в его письменном объяснении, указала, что она в сложившейся обстановке находилась в состоянии аффекта. Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела в суде, настаивала на привлечении ФИО4 к ответственности, пояснила, что между ней и ФИО4 в студии гимнастики действительно произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанесла ей не менее трех ударов в область головы, при этом она испытала физическую боль, у нее образовалось телесное повреждение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО4 в нанесении побоев <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО4 наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании и в ее письменном объяснении, данных при проверке заявления о побоях; видеозаписью, на которой зафиксирован факт нанесения ФИО4 ударов руками потерпевшей <ФИО1>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено, что зафиксированное у потерпевшей телесное повреждение в виде кровоподтека образовалось от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно от удара рукой, ногой и иным твердым тупым предметом, возникло в срок за 3-5 суток до момента осмотра в помещении экспертного учреждения (<ДАТА4>). Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста полностью исключить нельзя и не характерно их причинение собственной рукой.

С учетом совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о нанесении ФИО4 потерпевшей ударов в область головы при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в показаниях <ФИО1>

Иных обстоятельств получения <ФИО1> установленных телесных повреждений мировому судье не представлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний у суда также не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО4 с ее стороны, в заседании не установлено. Показания <ФИО1> согласуются с исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно заключением эксперта <НОМЕР>, видеозаписью от <ДАТА3>, после просмотра которой в судебном заседании, ФИО4 не оспаривала свои действия. Пояснения ФИО4 в судебном заседании о непризнании вины, нахождении в состоянии аффекта, мировой судья оценивает критически, как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что именно потерпевшая неправомерными действиями спровоцировала конфликтную ситуацию, являются несостоятельными и не опровергают причастность ФИО4 к содеянному, в том числе, к претерпеванию потерпевшим физической боли. В силу принципов, заложенных ст.1.4 КоАП РФ, споры участников о том, кто именно является зачинщиком конфликта и чьи действия в большей степени могли оскорбить другого, не исключают виновности привлекаемого лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку виновное лицо несет ответственность за конкретные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО4 от ответственности не имеется. Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу, не имеется. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено. При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л.с. 04172D06820), казначейский счёт № 03100643000000011700, расчётный счёт № <***>, Отделение Барнаул Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925025102025000262. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 407). Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая