Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Тюмень 01 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени Борисов И.В.,
при секретаре Азановой А.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Голышева И.А.,
потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Ярковской А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-17/2025/2м в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), невоеннообязанного, в браке не состоящего, разведенного, работающего грузчиком в ООО "Профиль", зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в следующем.
16 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут ФИО2, находясь на первом этаже в подсобном помещении, расположенного по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт со ФИО1 в ходе которого, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, обхватив своими обеими руками за тело ФИО1 и подняв его на уровне своего пояса над полом, с применением физической силы ударил последнего об пол подсобного помещения. После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде причинения ФИО1 вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства и желая этого, своими обеими руками вновь поднял лежавшего на полу ФИО1 на уровне своего пояса и с силой ударил об пол подсобного помещения, причинив при этом последнему телесные повреждения в виде: закрытых неосложненных переломов правых ребер: 8-го не полного, между средней и задней подмышечными линиями, 10 и 11, полные, поперечные, по задней подмышечной линии, которые причинили вред здоровью ФИО1 средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Вина подсудимого ФИО2 полностью доказана материалами уголовного дела. Его действия на предварительном расследовании по данному преступлению правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, представил суду свое письменное заявление. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, так как подсудимый ФИО2 загладил причиненный вред, компенсировав передачей ему денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп. Кроме того, от ФИО1 в его адрес поступили извинения, которые им были приняты, а также подсудимый приобретал ему лекарства, возил в больницу. ФИО1 сообщил суду, что этого достаточно, претензий к ФИО2 не имеет, они являются родными братьями, проживают совместно, ведут общее хозяйство. К материалам дела приобщено ходатайство, из которого следует, что ФИО1 и ФИО2 примирились. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, поддержал заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что компенсировал причиненный вред, передав 5 000 рублей, покупав дорогостоящие лекарства, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Адвокат Ярковская А.П. поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Голышев И.А. в судебном заседании был против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как непринятие мер уголовно воздействия будет способствовать совершению новых преступлений. На основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Разрешая заявление потерпевшего, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, компенсировал ущерб путем передачи денежных средств потерпевшему, приобретая лекарственные препараты, принес свои извинения, которые потерпевшим были приняты, потерпевший претензий не имеет, они проживают совместно, ведут общее хозяйство. Согласно имеющегося письменного заявления потерпевшего ФИО1 примирение с подсудимым ФИО2 состоялось. При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело может быть прекращено. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Доводы государственного обвинителя не принимаются во внимание, так как имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-17/2025/2м в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. ФИО2 освободить от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени.Постановление подготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Мировой судья (подпись) Борисов И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>