дело <НОМЕР>-12/2024

46 MS0056-01-2023-003534-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «САТ-АГРО» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10А) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Латвия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К .Маркса<...>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении генерального генерального директора ООО «САТ-АГРО» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> допустил административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года. Согласно п.7 ст.431 НК РФ расчет по страховым взносам представляется не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций - не позднее <ДАТА4> В установленный срок расчет по страховым взносам не представлен, фактический срок правонарушения -26.01.2023 г. В судебное заседание генеральный директор ООО «САТ-АГРО» <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайства об отложении рассмотрения данного дела от него не поступило. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены по следующим основаниям.

Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно ст.7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» от <ДАТА7> ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Срок предоставления расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года был установлен с учетом п.7 ст.6.1 НК РФ - <ДАТА8> На основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено, что расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года ООО «САТ-АГРО» не был предоставлен в налоговый орган в срок, предусмотренный п. 7 ст. 431 НК РФ.

Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, выписку из ЕГРЮЛ от <ДАТА10>, из которой следует, что ООО «САТ-АГРО» является действующим юридическим лицом и его директором является <ФИО2>, с указанием сведений об адресе места нахождения юридического лица, списком реестров заказных писем, отчетами об отслеживании отправления, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что действия (бездействие) генерального директора ООО «САТ-АГРО» <ФИО2> мировым судьей квалифицируются по ст.15.5 КоАП РФ, поскольку, как установлено судом, <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «САТ-АГРО», не обеспечил представление в установленный срок в налоговый орган расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года. Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО2> в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4> по делу не установлено. При назначении административного наказания генеральному директору ООО «САТ-АГРО» <ФИО2>, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить последнему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - генерального директора ООО «САТ-АГРО» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>