Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-557/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 сентября 2025 года город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области А.И. Баранова (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2025 года в период времени с 09.00-18.00 часов, <ФИО1>, в отношении которого Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 28.07.2020 г., вступившим в законную силу 12.08.2020 г., дополненным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 10.02.2022 г., вступившим в силу 26.02.2022 г., дополненным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21.06.2023 г., вступившим в силу 06.07.2023 г., установлен административный надзор с ограничением в том числе, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, не явился в отдел полиции № 8 по адресу: <...>. При этом данное нарушение <ФИО1> допустил, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 07.06.2025 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18.06.2025 г. за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. <ФИО1> вину признал, пояснил, что действительно не пришел для отметки в отдел полиции. Заслушав объяснения <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административных правонарушениях и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении, в котором стоят его подписи, отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств, что свидетельствует о его согласии с фактом правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. - объяснениями <ФИО1>;
- рапортом сотрудника полиции;
- копией решения Семёновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; - копией решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от <ДАТА6>; - копией справки на лицо;
- копией решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от <ДАТА8>; - копией заключения о заведении дела; - копией справки об административных правонарушениях; - копиями предупреждений; - копией графика прибытия поднадзорного;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА10> о привлечении <ФИО1> к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. - копией регистрационного листа поднадзорного лица. Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований не доверять представленным документам у мирового судьи не имеется. При таких данных судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, несовершеннолетние дети на иждивении. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких данных мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении <ФИО1> не может применяться, судом не установлено. На основании ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 8 УВД по г. Н. Новгороду. Срок наказания исчислять с 18 час. 00 мин. 18 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода. Мировой судья А.И. Баранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>