Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0140-01-2025-001804-88 Дело № 3-198/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 мая 2025 года город Миасс
Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в селе Русское <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, работающего, ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
24 апреля 2025 года в 21 час 10 минут ФИО2<ФИО> управлял транспортным средством марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО2<ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отправке СМС, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в ходатайстве о признании вины. При указанных обстоятельствах мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2<ФИО> в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2<ФИО> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 апреля 2025 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО2<ФИО> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП, о вручении ему копии протокола (л.д. 1), протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 24 апреля 2025 года, в соответствии с которым ФИО2<ФИО>, управлявший транспортным средством с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортного средства, что зафиксировано с применением видеозаписи (л.д. 2), актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2025 года с применением видеозаписи, в результате которого у ФИО2<ФИО> было установлено состояние опьянения, с чем последний был согласен, собственноручно указав в акте (л.д. 3),
распечаткой памяти теста анализатора паров этанола с заводским номером <НОМЕР>, с записью от 25.04.2025 года в 00.21 часов результата 0,574 мг/л (л.д. 4), видеозаписью, на видеоряде которой ФИО2<ФИО> сообщает об управлении им транспортным средством, зафиксирован факт его отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2<ФИО> согласился (л.д. 15), рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 25 апреля 2025 года о том, что в 21.10 часов 24 апреля 2024 года был выявлен водитель ФИО2<ФИО>, имеющий признаки опьянения, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого водитель согласился (л.д. 6), копией схемы места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2025 года в 21.10 час в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, с изображением на схеме движения транспортных средств, том числе, автомобиля «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО2<ФИО>, совершивших ДТП, подписанной водителями без замечаний (л.д. 10), объяснениями <ФИО4> от 25 апреля 2025 года о том, что 24 апреля 2025 года около 21.10 часа он двигался за управлением своего транспортного средства, увидел, как на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> водитель «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с грузовым транспортным средством Рено с полуприцепом, у водителя Нива имелись признаки опьянения (л.д. 11), аналогичными по содержанию объяснениями <ФИО5>, являющегося участником ДТП и управляющего транспортным средством «Рено Магнум» с прицепом (л.д. 13), объяснениями ФИО2<ФИО> от 24 апреля 2025 года, данными сотруднику полиции, об обстоятельствах совершения им ДТП при управлении транспортным средством (л.д. 12), карточкой операций с водительским удостоверением со сведениями о выдаче ФИО2<ФИО> водительского удостоверения, действительного до 28.10.2027 года (л.д. 14).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Нарушение данного правила влечет ответственность предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Факт управления ФИО2<ФИО> транспортным средством не оспаривается, подтверждается выше исследованными доказательствами. Нахождение ФИО2<ФИО> в состоянии опьянения при управлении им транспортным средством установлено посредством допущенного к применению технического средства измерения. Оснований для оговора ФИО2<ФИО> сотрудником полиции, составившим в отношении него протоколы, акт и рапорт, мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относимы, и в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела, действия ФИО2<ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) по следующим платежным реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, счет банка получателя (единый казначейский банковский счет) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140 - штрафы ГИБДД, УИН - 18810474250220002248.
Разъяснить ФИО2<ФИО> о том, что: - в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. - в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
- разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. - в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание, которым в данном случае следует отнести ОГИБДД ОМВД России. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья О.М. Цвиркун