Результаты поиска
Решение по уголовному делу
ДЕЛО <НОМЕР> копия
УИД 59МS0089-01-2025-001645-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО7,
при секретаре судебного заседания Плешивых Д.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО8, защитника адвоката Тиуновой Н.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русского, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в дневное время, <ФИО2>, находясь вблизи дома, по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, 62 обнаружил смартфон марки «Теспо Spark 20 Pro» (Техно Спарк 20 Про), лежащий на земле возле автомобиля, у него возник преступлений умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - смартфона. Реализуя задуманное преступление, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 62, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднял с земли смартфон марки «Теспо Spark 20 Pro» (Техно Спарк 20 Про), стоимостью 14871 рубль 50 копеек, в чехле, ценности не представляющем, с защитном стеклом и сим-картой оператора «Теле2», ценности не представляющими, принадлежащие <ФИО3>, положил в карман своей одежды, таким образом похитив его. После чего <ФИО2> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного умышленного преступления <ФИО4> потерпевшему <ФИО5> был причинен материальный ущерб на сумму 14 871 рубль 50 копеек. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением. <ФИО2> загладил ему причиненный ущерб, вернул телефон, материальных претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. В силу ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимым преступление, относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено впервые, материальный ущерб потерпевшему возмещен, чем заглажен причиненный преступлением вред, потерпевший и подсудимый примирились. Таким образом, все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены. Ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению в соответствии с ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд прекращает производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Освободить <ФИО2> от уголовной ответственности. Меру пресечения <ФИО2> до вступления постановления в законную силу не избирать. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья <ФИО6>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>-9/2025
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного
района <АДРЕС> края