Решение по административному делу

Дело № 3-580/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Златоуст 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., (456200 <...>), рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Северо-Запад, 2 квартал, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (водительское удостоверение 9909 366948),

установил:

ФИО1 <ДАТА3> в 10 час. 50 мин. на проезжей части в районе дома 51 по ул.К.Маркса в <АДРЕС> области управлял транспортным средством Нива Шевроле, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 215114, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВДРФ по ЗГО <АДРЕС> области, с которым ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствует его личная подпись, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. Замечаний не выразил, в объяснении указал, что накануне пил пиво (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 682436 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Шевроле Нива г.р.з. <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 478614 составленным <ДАТА4> в 11.05 час., с распечаткой результата теста, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе содержится 0,447 мг/л алкоголя. Исследование проведено с использованием технического средства Алкотектор Юпитер -К заводской номер прибора 006276, дата последней поверки прибора <ДАТА5> ФИО1 был ознакомлен с актом под роспись, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, указав собственноручно в акте «Согласен». При этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке. Акт освидетельствования составлен с применением видеозаписи (л.д.3);

- копией свидетельства о поверке на Алкотектор Юпитер-К заводской номер прибора 006276, дата поверки <ДАТА6>, поверка действительна до <ДАТА7> (л.д.4); - видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение ФИО1 от управления автомобилем, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривается.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как достоверно установлено при рассмотрении дела, в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Данные факты подтверждены в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела, ФИО1 не оспорены.

Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания алкотестера 0,447 мг/л., а также запах алкоголя изо рта, свидетельствовали о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Нарушений при проведении освидетельствования не установлено, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи. ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264, 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, изложенное письменно. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 03100643000000016900 банк получателя Отделение <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 75712000 КБК 18811601123010000140 УИН 18810374230070010514.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 Кодекса).

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. Мировой судья Серебрякова А.А.