Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, холостого, имеющего на 1 малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего в ООО РД-Групп монтажником, проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: пр. <АДРЕС> д. 98/1 кв. 38, зарегистрированного в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 165, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 165, в ходе словестного конфликта схватил <ФИО3> за волосяную часть головы и нанес последней один удар кулаком по голове в область затылка, от чего потерпевшая испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и других уголовно-наказуемых деяний, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.26.11 KoAП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения <ФИО4> указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - содержанием протокола об административном правонарушении 2323 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 165, в ходе словестного конфликта схватил <ФИО3> за волосяную часть головы и нанес последней один удар кулаком по голове в область затылка, от чего потерпевшая испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и других уголовно-наказуемых деяний. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции. <ФИО2>. с содержанием протокола, положениями ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1, 28.2, 32.2 КоАП был ознакомлен, копию протокол получил, что подтверждается его подписями в данном документе. По существу <ФИО2> в протоколе указал, что согласен с его содержанием; - протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указано, что УУП ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> ФИО6 приняла от <ФИО5> устное заявление о привлечении к ответственности ее сына <ФИО2>, который <ДАТА3> в вечернее время причинил ей физическую боль. Протокол прочитан лично лицом, принявшим заявление, записан со слов <ФИО5>, у последней замечаний к протоколу не имелось; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, в которых она указала, что <ДАТА3> в вечернее время ее сын <ФИО2> пришёл с работы и между ними произошел словестный конфликт. В ходе данного конфликта он взял ее правой рукой за волосы, от чего она испытала физическую боль, а затем нанёс один удар кулаком по затылку, также причинив физическую боль; ;- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым он не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе. От прохождения судебно-медицинской экспертизы на предмет установления наличия у <ФИО5> телесных повреждений, механизма их образования, степени тяжести и локализации, количества травматических воздействий, давности причинения телесных повреждений, потерпевшая отказалась, о чем имеется ее подпись в постановлении о назначении экспертизы. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании подтвержден факт нанесения <ФИО4> побоев <ФИО5>, причинивших физическую боль последней, при этом не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и других уголовно-наказуемых деяний.
Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, не доверять этим доказательствам оснований не имеется. Все представленные суду доказательства являются допустимыми и относимыми. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. Действия <ФИО2>. мировым судьёй квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу мировой судья не находит. Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Также, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства по делу.
Руководствуясь вышеуказанными положениями, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, состояние его здоровья, считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, считая нецелесообразным назначение иного вида наказания. Мировой судья не находит основания для назначения <ФИО2> более мягкого наказания, полагая, что при назначении более мягкого наказания цели административного наказания достигнуты не будут.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО2> не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в местах, определяемых органами внутренних дел в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ. Срок наказания исчислять с момента помещения <ФИО2> в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Исполнение постановления поручить начальнику ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> области.
Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ. Сведения об исполнении постановления незамедлительно предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья:
Постановление не вступило в законную силу Мировой судья: