ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2025 года г. Ипатово
Мировой судья судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края Савельева О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении
ФИО1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11.07.2025 в 08 часов 30 минут на ул. Г., *, г. И.И. района С. края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, с государственным регистрационным знаком *, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении * следует, что ФИО1 при составлении административного материала заявил ходатайство о рассмотрении данного дела по месту его жительства и регистрации, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 не поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, не возражал против рассмотрения дела по месту совершения административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как побоялся, что при медицинском освидетельствовании в моче могут быть обнаружены вещества, в связи с тем, что у него болело плечо и он принимал кеторол. Просил строго его не наказывать, так как у него на иждивении находится его семья.
В судебном заседании инспектор ДПС ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Ипатовский» Б., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что в начале июля, в утреннее время, в г. И., на ул. Л., им был остановлен автомобиль *, под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. При проверке документов поведение водителя ФИО1 не соответствовало обстановке, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, прошел освидетельствование на месте, результат составил 0,000 мг/л, однако при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения – поведение ФИО1 не соответствовало обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен им на медицинское освидетельствование, на что он согласился, указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, однако, в больнице отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля Б., мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
К таким должностным лицам в соответствии с Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 №1101, относятся должностные лица Госавтоинспекции.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения явилось: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 вышеуказанных Правил.
Из материалов дела, показаний свидетеля Б., следует, что ФИО1 инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения * от 11.07.2025, однако, в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №* от 11.07.2025.
Судьей проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении * от 11.07.2025, согласно которому 11.07.2025 в 08 часов 30 минут на ул. Г., *, г. И.И. района С. края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, с государственным регистрационным знаком *, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью. Данный протокол ФИО1 подписал;
- протоколом * об отстранении от управления транспортным средством от 11.07.2025, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством *, с государственным регистрационным знаком *, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке;
- актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2025, согласно которому 11.07.2025 у ФИО1, с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «*», заводской номер прибора *, дата последней поверки прибора 24.09.2024, состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал «согласен». Копию акта ФИО1 получил, о чем имеется его подпись. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с применением видеофиксации. Возражений по содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО1 не поступало; бумажным носителем с результатами освидетельствования, приложенным к данному акту;
- протоколом * от 11.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из показаний свидетеля Б., составившим данный протокол, а также при наличии признака опьянении: поведение не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем собственноручно в графе: пройти медицинское освидетельствование указал - «согласен». Протокол составлен в отсутствие понятых с применением видеофиксации при помощи специальных средств. Данный протокол ФИО1 подписал, копию получил;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №* от 11.07.2025, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом * о задержании транспортного средства от 11.07.2025;
- справкой инспектора ГИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Ипатовский» от 15.07.2025, из которой следует, что ФИО1 за период 2024-2025 годов к административной ответственности по главе 12 не привлекался, ранее по ч.1 ст. 12.8, ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 264 УК РФ не привлекался, в действиях ФИО1 не содержится уголовно - наказуемого деяния;
- списком правонарушений, согласно которого ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой на имя ФИО1 18.06.2021 выдано водительское удостоверение *, которое действительно до 18.06.2031;
- видеозаписью правонарушения на СD-диске.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.
Видеозапись, приложенную к материалам настоящего дела об административном правонарушении на диске, судья признает надлежащим доказательством по делу в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 №876-О отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Соответственно, по смыслу части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры.
Аналогичная позиция сформулирована в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В рассматриваемом деле имеющиеся доказательства указывают на то, что ФИО1 после заявленного согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления соответствующего протокола, в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №* от 11.07.2025.
Данные обстоятельства свидетельствуют о воспрепятствовании ФИО1 совершению в отношении него указанной обеспечительной меры и фактическом отказе в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» от проведения медицинского освидетельствования.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет лишь факт отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт установлен на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа с применением дополнительного административного наказания на основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из обстоятельств дела, и считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не имеется оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Ипатовский», л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 260801001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702001, ОКТМО: 07522000, кор./сч.: 40102810345370000013, КБК: 18811601123010001140, УИН: *.
После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края по адресу: <...>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае копия настоящего постановления направляется для принудительного его исполнения.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата назначенного штрафа в срок, предусмотренный Кодеком РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Ипатовский», для сведения, начальнику отделения ГИБДД Отдела МВД России ПО Предгорному району, для исполнения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ипатовский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласовано
Мировой судья О.А. Савельева