Решение по административному делу

УИД 63MS0128-01-2025-001879-95 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 июня 2025 года село Большая Черниговка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело № 5 - 634/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 36/2563006-АП об административном правонарушении от 11 июня 2025 года, ФИО1 11 июня 2025 года в 11 часов 20 минут находясь в помещении судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области, расположенном по адресу: Самарская область, Большечерниговский район, село Большая Черниговка, Микрорайон, дом 3, громко разговаривал, выражался грубой нецензурной бранью, на требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем по мнению должностного лица совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Объектом данного правонарушения является установленный порядок деятельности судов. Статьей 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что на органы принудительного исполнения возлагаются задачи, в том числе по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Частью 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения (судебного пристава) подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации Согласно части 4 указанной статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3.7 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом ФССП России от 17 декабря 2015года N 596 при пропуске посетителей в здание, помещение суда судебные приставы по ОУПДС осуществляют контроль прохода посетителей; обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда; используют имеющиеся в суде и Федеральной службе судебных приставов технические средства охраны; проверяют документы, удостоверяющие личность; оказывают содействие органам внутренних дел в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, а также выявляют лиц, являющихся должниками по исполнительным производствам, и лиц, разыскиваемых в рамках розыскных дел ФССП России; не допускают лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих, предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел. В целях установления порядка работы судов Постановлением Совета судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 года N 101 утверждены Типовые правила внутреннего распорядка судов, на основе которых разработаны и утверждены Правила внутреннего распорядка судов, в том числе Большеглушицкого районного суда Самарской области. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области определяются правилами, утвержденными приказом Службы мировых судей Самарской области, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

Согласно указанным Правилам поведения граждан, посетители здания (помещения) судебного участка мирового судьи в здании обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судебного участка, соблюдать общие нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения мирового судьи, работников аппарата мирового судьи, а также судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок, не допуская неуважительного отношения к ним и посетителям судебных участков мировых судей (раздел 3).

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, что 11 июня 2025 года в 11 часов 20 минут ФИО1 находясь в помещении судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области по адресу: Самарская область Большечерниговский район, село Большая Черниговка, Микрорайон, дом 3, в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, громко разговаривал, выражалась грубой нецензурной бранью, чем препятствовал судебным приставам по ОУПДС исполнять их служебные обязанности, на законные и неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих действий, нарушающих общественный порядок в помещении судебного участка и установленные в нем правила, соблюдении тишины не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Каких-либо оснований игнорировать законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - добровольно прекратить свои действия в части высказывания выражений грубой нецензурной брани, которые нарушали общественный порядок в помещении суда и установленные в нем правила и соблюдения тишины, у ФИО1 не имелось. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП Большечерниговского района ГУ ФССП России по Самарской области, правилами поведения в здании судебного участка мирового судьи, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины правонарушителем. На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 17.3, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631501001, ОКТМО 36610000, банк получателя Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г.Самара, БИК (БИК ТОФК) 013601205, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810545370000036, номер казначейского счета 03100643000000014200, КБК 71511601173019000140, УИН 0319929300000000001957219.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области по адресу: Самарская область, Большечерниговский район, село Большая Черниговка, Микрорайон, дом 3, либо электронной почтой sud128@smsso.ru.

Разъяснить, что согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 32.2 данного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья:/подпись/ Копия верна Мировой судья А.Ю. Кулешова