Постановление по делу № 5-590/2023 от 09.08.2023

05MS0027-01-2023-002181-43 <НОМЕР> Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 368300, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, его представителя - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у 0527 561048, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, усматривается, что <ДАТА4> в 02 час. 30 на ул. А. Алиева ЦГБ <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя т/с ВАЗ 217030 за г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях водителя не содержится уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, вину не признал, пояснил, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но врач его не стала ждать и написала отказ. Сотрудник полиции, который составил на него протокол, создал с ним конфликт в больнице и порвал ему куртку, поэтому он не смог зайти в кабинет врача сразу.

Защитник <ФИО2> адвокат <ФИО3> в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, поскольку последний не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена врач <АДРЕС> Городской больницы <ФИО5>, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, которая показала, что оснований для оговора не имеет, заинтересованности в исходе дела у нее нет. Пояснила, что <ФИО2> не помнит, однако исходя из акта медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался от освидетельствования на начальном этапе, так как никаких осмотров и продувки не проводилось. Она предложила зайти, но поскольку он не зашел, был зафиксирован отказ в Акте.

Ранее на судебном заседании был допрошен инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД РД по г. <АДРЕС> <ФИО6>, который пояснил, что автомашина под управлением <ФИО2> была остановлена, поскольку вызвала подозрение при езде. От водителя исходил специфический запах, в связи с чем, им было предложено пройти освидетельствование на месте, сначала <ФИО2> согласился, но потом отказался, в связи с чем, ему предложили пройти медицинское освидетельствование. <ФИО2> в больнице зашел в кабинет врача продул, потом вышел, и врач выписала отказ, и им был составлен протокол об административном правонарушении.

Причиной противоречий в показаниях сотрудника ДПС <ФИО6> и врача-<ФИО5> суд относит к длительному периоду времени, прошедшему с момента проведения освидетельствования водителя <ФИО2>, кроме того сам <ФИО2> в суде пояснил, что не заходил в кабинет врача, поскольку ему нужно было позвонить для вызова человека.

Мировой судья, выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 02 час. 30 на ул. А. Алиева ЦГБ <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя т/с ВАЗ 217030 за г.р.з. <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, поведение не соответствующей обстановке не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения, и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции".

С учетом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от того, какие обстоятельства послужили основанием для такого отказа.

Мировой судья признает протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> в качестве допустимого доказательства, поскольку он проведен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за N 475.

Согласно указанным Правилам, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Данные требования Правил были соблюдены.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашли свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт невыполнения водителем <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 50 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 05 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о задержании т/с серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом приема передачи транспортного средства№168575

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА9> N016858, согласно которому, врачом <ФИО5> зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Учитывая вышеизложенное, действия инспектора ОГИБДД ОМВД РД по г. <АДРЕС> <ФИО6>, связанные с отстранением <ФИО2> от управления транспортным средством, предложением ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенные с использованием видеозаписи для фиксации процессуальных действий, признано правомерными, обоснованными и проведенными в пределах предоставленных данному сотруднику полиции полномочий.

Собранные доказательства следует признать достоверными и полученными без нарушения закона и прав <ФИО2> Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам:

Банк получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД). Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

р/СЧ: <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России. БИК: 018209001. ОКАТО 82720000 ОКТМО 82720000,

КБК: 18811601123010001140, УИН 18810405230710002281, Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Вступило в законную силу «____»_________2023г.

05MS0027-01-2023-002181-43 <НОМЕР> Постановление

о назначении административного наказания (резолютивная часть)