Дело № 5-1251/368/2025

УИД: 77MS0368-01-2025-00497-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 16 октября 2025 года

3-й Самотечный переулок, дом 12

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Мозгова Н.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: 26.10.2024 в 18 час. 17 мин. ФИО1, являясь кассиром в АО «ТАНДЕР», расположенном по адресу: ***, осуществила розничную торговлю спиртосодержащей продукции – одну банку пива «Гринбит» светлое, объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя 4,6% несовершеннолетнему покупателю ФИО2, *** года рождения, чем нарушила требования ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признала, пояснила, что в покупках девушки был энергетический напиток и при его продаже на кассе появлялось окно о подтверждении возраста, хотя по законодательству еще оно не требовалось, после чего при продаже пива окно уже не появляется, поэтому умысла не было. Действия сотрудников общественной организации по закону не соответствуют их компетенции.

В ходе судебного заседания 16.10.2025 была просмотрена видеозапись ФИО1 осуществляет продажу пива ФИО2

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а также ее вина подтверждается совокупностью проверенных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом ЦАО №1588411 об административном правонарушении от 10.01.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, которая перед началом допроса предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах осуществления ФИО1 розничной продажи алкогольной продукции;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, которая перед началом допроса предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах осуществления ФИО1 розничной продажи алкогольной продукции;

- письменными объяснениями ФИО1

- справкой интегрированного банка данных в отношении ФИО1;

- кассовым чеком, датированным от 26.10.2024 в 18 час. 17 мин. от имени АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: *** и расшифровкой к нему;

- карточкой происшествия №19317739;

- копией заявления о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ кассира магазина «Магнит», расположенного по адресу: ***;

- направлением №-29/24 МОО «Контроль в сфере защиты прав и интересов граждан», выданного сотрудникам ФИО3, ФИО4 для осуществления общественного контроля магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ***;

- видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании 16.10.2025, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Основания для признания письменных показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 противоречивыми, не отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей ФИО2, ФИО3, служебной, либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить в связи с этим последнюю, по делу мировым судьей не установлено.

Проверив и оценив иные, перечисленные выше доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В силу подп.11 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно п.3 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования названного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Продавцу законом предоставлено право убедится в возрасте покупателя в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. ФИО1 имела реальную возможность соблюсти требования действующего законодательства, убедиться в достижении ФИО2 возраста 18 лет, попросить предъявить документы, удостоверяющие личность покупателя ФИО2 с целью подтверждения ее 18-летнего возраста, однако в возрасте покупателя не убедилась.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Состав административного правонарушения образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему. Для привлечения к административной ответственности в соответствии с приведенной нормой имеет правовое значение факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему.

ФИО1 осуществляя непосредственный отпуск алкогольной продукции, была обязана убедиться, что покупатель ФИО2 является совершеннолетним лицом, чего ею сделано не было, чем ФИО1 грубо нарушила действующее законодательство в области регулирования оборота алкогольной продукции.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку ФИО1, исполняя функции продавца в АО «ТАНДЕР» на основании трудового договора, осуществила розничную торговлю спиртосодержащей продукции- одной банки пива «Гринбит» светлое, объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя 4,6% лицу, не достигшему восемнадцати лет, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о несогласии с проведенной сотрудниками общественной организации проверкой реализации алкогольной продукции, провокационном характере их действий и спланированности проведенного мероприятия не опровергают факт продажи ФИО1 алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, что недопустимо в силу указанной выше правовой нормы.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, привлекаемого лица мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и полагает правомерным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805012513682503968, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1251/368/2025, постановление от 16.10.2025 по Ст. 14.16, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 368 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок №368 Тверского района города Москвы либо направить по электронной почте: mirsud368@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы через судебный участок № 368 Тверского района города Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Д. Мозгова