Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД: 32MS0016-01-2025-002206-05 Дело №2-1735/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Брянск

Мировой судья судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска ФИО3, при помощнике судьи Костюк О.С., с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия улыбки» к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Академия улыбки» в лице представителя по доверенности <ФИО1> обратилось к мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска с иском о взыскании с <ФИО2> ущерба, причиненного в результате залива, по адресу<АДРЕС> в размере 18 409 рублей, процентов на сумму долга в размере, рассчитанном на дату вынесения решения, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> уточнила исковые требования, пояснив, что поскольку истец предоставляет медицинские услуги, косметический ремонт необходимо было провести незамедлительно, который <ДАТА2> был произведен, устранили последствия залива в виде разводов и потеков на стенах и потолке, при этом замена поврежденных конструктивов потолка не производилась. В связи с чем, ущерб, причиненный вследствие залива, устранен не в полном объеме. Согласно смете, стоимость таких работ и материалов составляет 109 600 рублей, указанную сумму просила взыскать с ответчика, а также проценты на сумму долга в размере, рассчитанном на дату вынесения решения и государственную пошлину в размере 4 288 рублей. Просила передать дела по подсудности в районный суд. Ответчик возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что истец вправе, в том числе, увеличить размер исковых требований. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, увеличив общую сумму требований до 109 600 рублей. В силу части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику. Следовательно, дела, указанные в пункте 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей пятьдесят тысяч рублей становятся подсудными районному суду, в связи с чем подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня. В связи с тем, что представителем истца заявлены требования имущественного характера, превышающие пятьдесят тысяч рублей, что не входит в перечень дел, подсудных мировому судье, определенных статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Брянска. Руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1735/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия улыбки» к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива передать в Советский районный суд г.Брянска. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью.

Мировой судья

ФИО3