31 RS 0020-01-2023-003876-37 5-196/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года г. Старый Оскол
Мировой судья судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршиков Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *****, привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 04.06.2023 в 20 часов 45 мин. на ул. *****, в районе стр. 16 мкр. *****, г. Старый Оскол управлял мотоциклом «Хонда» государственный регистрационный номер ***** в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что управлял транспортным средством не в состоянии алкогольного опьянения. По его мнению при его освидетельствовании на состояние опьянения имели место нарушения, в частности отбор биологического материала был произведен без его согласия. Кроме того, допускает, что результаты анализа, отраженные в справке о результатах химико-токсиологических исследований могут принадлежать иному лицу.
Утверждал, что в указанные в протоколе время и месте управлял вышеуказанным мотоциклом в трезвом состоянии.
Виновность ФИО1 подтверждена протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортными средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой о ХТИ; видеозаписью; показаниями свидетелей.
В протоколе 31 БА ***** об административном правонарушении от 28.06.2023, зафиксировано время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения, а именно 28.06.2023 в 20 часов 45 мин. на ул. *****, в районе стр.16, мкр. *****, кв-л 3, г. Старый Оскол он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В протоколе ***** от 04.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также на наличие у него признаков опьянения. В протоколе 31 БЕ ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.06.2023 указано об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на невозможность его направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду его тяжелого физического состояния. Также указано, что у ФИО1 был взят забор крови для установления состояния опьянения.
В справке о результатах химико-токсиологических исследований Судебно-химического отделения ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» ХТИ ***** указано на наличие в крови ФИО1 на момент взятия 04.06.2023 этилового спирта в концентрации 1,18 г/л.
На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании зафиксирован процесс направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что ФИО1 находится в медицинском учреждении после полученных травм и лишен возможности самостоятельно передвигаться.
Из письменных показаний свидетеля *****1 следует, что 04.06.2023, около 20 часов 45 мин. на ул. *****, он являлся очевидцем того, как мотоциклист, как впоследствии выяснилось ФИО1, при выполнении поворота упал с мотоцикла. Он подошел к нему, у водителя была сломана рука, после чего он позвонил в ГИБДД. Свидетель ФИО2- медсестра приемного отделения ***** ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница святителя Луки Крымского» показала, что 04.06.2023 в приемное отделение поступил ФИО1 с травмой (переломом руки) после дорожно-транспортного происшествия. Для установления состояния опьянения она произвела забор биоматериала (крови) у ФИО1 Место инъекции она обработала водным гидроксидом, что исключает попадание этилового спирта в кровь пациента и искажение результатов анализов. Биоматериал ФИО1 был помещен в специализированную емкость, опечатан и с соблюдением условий хранения направлен в Судебно-химического отделения ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» для определения наличия этилового спирта в крови освидетельствуемого.
Свидетель ***** инспектор ДПС показал суду, что 04.06.2023 в 21 час 30 мин. в помещении ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница святителя Луки Крымского» им был отстранен от управления транспортным средством ФИО1, который ранее управлял мотоциклом «Хонда» государственный регистрационный номер ***** и допустил дорожно-транспортное происшествие. Поводом для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Также им были выявлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения. Также указал, что провести медицинское освидетельствование ФИО1 не представилось возможным ввиду его тяжелого физического состояния, в связи с чем, было принято решение произвести у него забор биоматериала (крови) для определения состояния опьянения. По результатам исследования анализа ФИО1, у него было установлено состояние опьянения.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, то есть являлся водителем.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела достоверно подтверждено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования вышеуказанного пункта Правил. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно.
Осознавая, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, он вел мотоцикл после употребления алкогольных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Сведений привлечении ФИО1 административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о наличии судимости за совершение им преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 КоАП РФ либо статьей 264.1 УК РФ не имеется.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается справкой о результатах химико-токсиологических исследований Судебно-химического отделения ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» ХТИ *****, согласно которой в крови ФИО1 на момент взятия 04.06.2023 установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,18 г/л. Данный документ составлен лицом, уполномоченным на проведение такого освидетельствования.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе исследования ряда доказательств, признанных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ относимыми и допустимыми.
Что касается порядка проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, суд приходит к следующему.
Проведение химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании предусмотрено Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н.
В приложении ***** к указанному порядку указано в каких случаях может производиться химико-токсиологическое исследование. В частности при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, освидетельствование ФИО1 производилось в лечебном учреждении, в которое он был доставлен в экстренном порядке из-за травмы, открытого перелома руки. При этом ФИО1 не передвигался самостоятельно, что видно из видеозаписи и следует из показаний свидетелей, допрошенных в суде.
При таких обстоятельствах проведение химико-токсиологического исследования биоматериала, отобранного у ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования, мировой судья признает обоснованным.
Из показаний свидетеля ФИО2- медсестры приемного отделения № 1 ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница святителя Луки Крымского» следует, что отбор биоматериала для установления состояния опьянения ФИО1 производился ею в полном соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н. Данных, указывающих на нарушение порядка проведения химико-токсиологического исследования анализов ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает состояние здоровья.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Оплата административного штрафа производится в 60- ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН <***>, р/сч № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, КПП 312801001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431234280004520. Административный штраф подлежит уплате в 60- ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок № 1 мирового судьи г. Старый Оскол Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол Белгородской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области.
Мировой судья Р.В. Коршиков