Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3676/2023 УИД: 32MS0011-01-2023-001346-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска Самотесова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска, при секретаре судебного заседания Бордашевич Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр Ода» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенному с АО «Россельхозбанк» за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 22506,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 875,18 руб., почтовые расходы в размере 469,20 руб., а так же проценты в размере 17,5 % годовых на остаток ссудной задолженности. Представитель истца ООО «Правовой Центр Ода» просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом, не явился. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, местом жительства ответчика является место его регистрации. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, <ДАТА> определением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в мировой судебный участок № 11 Советского судебного района г.Брянска. Согласно адресной справке, представленной отделом УМВД России по <АДРЕС> области, ответчик ФИО1 с <ДАТА> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Хвощино <АДРЕС>. С <ДАТА> имеет регистрацию по адресу: Брянская область, г.Брянск, ул. <АДРЕС>, д. 2 по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по Брянской области. Согласно адресной справке, представленной УВМ УМВД России по Брянской области, ответчик ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится, при этом в ней указано, что согласно электронным учетам МВД России ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер.Малая Куликовка, <АДРЕС>. В соответствии со статьей 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы, исправительное учреждение не может быть признано местом проживания осужденного. Иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства. В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Адрес регистрации ответчика в соответствии с Законом Брянской области от <ДАТА> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска, включен в пределы судебного участка №4 Орловской района г.Орла. На основании изложенного, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Правовой Центр Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 Орловской района г.Орла. Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3676/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье мировому судье судебного участка №4 Орловской района г.Орла. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья Е.А. Самотесова

Копия верна: мировой судья Е.А.Самотесова