Дело № 5-402/2023 УИ66MS0020-01-2023-003573-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

установил:

16 сентября 2023 года в 10:00 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством Лексус RX300 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации (использовалась грязь). При визуальном осмотре загрязнение не связано с погодными условиями. Таким образом, ФИО2 нарушил п. 2.31 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО2 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2 При рассмотрении дела ФИО2 вину во вменяемом правонарушении оспаривал, указывая на отсутствие умысла в затруднении идентификации транспортного средства, в день выявления административного правонарушения он следовал от карьера с. <АДРЕС>, по бездорожью, в г. Екатеринбург для участия в массовом мероприятии «Всероссийский день бега «Кросс нации 2023». В Екатеринбурге был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые указали на загрязнения государственного регистрационного знака, что стразу было устранено, но протокол по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен. Просит переквалифицировать содеянное с ч.1 на ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства в их совокупности прихожу к следующему.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 16 сентября 2023 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель обязан перед выездом проверить, а в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, согласно которым на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно ч. 2 ст. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Исходя из абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не. обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 16 сентября 2023 года, составленным по факту того, что 16 сентября 2023 года в 10:00 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством Лексус RX300 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации (использовалась грязь). При визуальном осмотре загрязнение не связано с погодными условиями. Таким образом, ФИО2 нарушил п. 2.31 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В графе «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» ФИО2 указал: «гос.номера т/с <НОМЕР> были загрязнены по причине погодных условий, нарушение были сразу же устранены»; - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>, из которого следует, что при несении службы 16 сентября 2023 года в 10:00 час. по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль Лексус RX300, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО2 При визуальном осмотре автомобиля было установлено, что на государственные регистрационные знаки автомобиля была нанесена жидкая грязь (имитация грязи) с целью затруднения идентификации. Загрязнение государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями, не обусловлено процессом движения, допускающем самозагрязнение. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - фотографиями переднего и заднего государственного регистрационного знака на транспортном средстве Лексус RX300, из которых явствует, что буквенная часть переднего государственного регистрационного знака загрязнена, что исключает его идентификацию. При этом само транспортное средство, его передний бампер - не загрязнены; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО2 имеется водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М сроком действия с 29 марта 2023 до 29 марта 2033 года. Особых отметок, медицинских ограничений не имеется; - скриншотами общедоступных сайтов Рамблер.ру, Mail.ru сети Интернет о погодных условиях в Екатеринбурге за 15 и 16 сентября 2023 года, явствующих об отсутствии осадков в г. Екатеринбурге и ясной погоды.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Вопреки доводам ФИО2 из представленных в материалы дела фотографий очевидно и однозначно явствует, что загрязнения переднего государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями, не обусловлено процессом движения, допускающем самозагрязнение, поскольку сам автомобиль, его передний бампер не загрязнен, что не типично при самозагрязнении в процессе эксплуатации. Кроме того, об отсутствии признаков самозагрязнения в процессе эксплуатации с учетом погодных условий явствует и рапорт ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>, и скриншоты общедоступных сайтов Рамблер.ру, Mail.ru сети Интернет о погодных условиях в Екатеринбурге за 15 и 16 сентября 2023 года об отсутствии осадков в г. Екатеринбурге и ясной погоды. Оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол и рапорт, у мирового судьи не имеется, оснований для оговора ФИО2 с его стороны не установлено. Кроме того, как указывалось ранее, в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан перед выездом проверить, а в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, чего со стороны ФИО2 выполнено не было.

Также несостоятелен и довод ФИО2 о переквалификации содеянного, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям), что в данном конкретном случае не имело места быть. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который является студентом, участвует в спортивных массовых мероприятиях, при этом занимается деятельностью по перевозке пассажиров и багажа легковым автомобилем. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учтено, что ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, устранил причины, способствовавшие совершению административного правонарушения, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1)Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2) п. 1.3. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. 3)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Кировского района).

4)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 5)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов). Копию постановления направить ФИО2, в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>) для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, к/с 40102810645370000054, банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000016200, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, УИН <НОМЕР>.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года. Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу. Мировой судья