Дело № 5-360/2023 УИД 36МS0011-01-2023-002273-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 4 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Коминтерновском судебном районе г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>,

установил:

ФИО7 вменяется совершение правонарушения, выразившегося в том, что <ДАТА5> в 19 час. 50 мин. у д. 60 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения со следующими признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях (бездействии) <ФИО1> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО7 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Судебное извещение направлялось ему по месту жительства, однако он уклонился от получения почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес мирового судьи из-за истечения срока хранения. Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 19 час. 50 мин. у д. 60 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО7 управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения со следующими признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях (бездействии) С. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

протоколом 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении ФИО7 <ДАТА5> в 19 час. 50 мин. от управления транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора 004049, дата последней поверки прибора - <ДАТА8>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,020 мг/л) по признакам алкогольного опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО7, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,602 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем также свидетельствует запись результатов исследования на бумажном носителе. С результатами освидетельствования ФИО7 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования и личная подпись; протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в присутствии понятых;

объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, они были остановлены и приглашены в качестве понятых. В их присутствии водитель ФИО7 был освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», показания прибора составили 0,602 мг/л.;

рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА5> в 19 час. 50 мин. у д. 60 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> им был остановлен автомобиль Рено Логан <НОМЕР> под управлением ФИО7 с признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Юпитер» <НОМЕР>, которым было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,602 мг/л. В отношении ФИО7 был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении 36ТТ276158 от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

видеозаписью оформления административного правонарушения, находящейся на материальном носителе - CD-R диске, на которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, проведенная в соответствии с требованиями закона. Поскольку данная видеозапись несет в себе информацию об обстоятельствах имеющих значение по делу, то, наряду с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, признается судом допустимым доказательством вины ФИО7;

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

В соответствии с указанными положениями закона постановлением Правительства РФ были утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в пунктах 3 - 7 Правил, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пунктами 8 - 11 Правил.

Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением прошедшего в установленном порядке поверку технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, указан заводской номер прибора и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что отражено в акте освидетельствования на состояние опьянения, а также на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктам 3 и 7 Правил.

На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО7 в его совершении.

Кроме этого, из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к <ФИО1> как к водителю транспортного средства.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), однако данные положения <ФИО1> были нарушены, поскольку в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, и данные результаты судом приняты во внимание.

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, а учитывая, что обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность в отношении лица привлекаемого к административной ответственности по делу также не установлено, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), КПП 366401001, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, номер счета 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436237012012721. Разъяснить ФИО7, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по адресу: <...>, каб. 609. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО7, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в подразделение органа, исполняющего этот вид административного наказания - в ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Ю.Б.<ФИО5>