2025-07-06 03:08:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-116/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Северская 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №197 Северского района

Краснодарского края Майер А.В.,

С участием помощника прокурора Северского района

Краснодарского края ФИО1,

Лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО3 С.1

рассмотрев поступившие из Прокуратуры Северского района материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 С.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> от 02.03.2010, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.1 нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, при следующих обстоятельствах.

16.12.2024 года <ФИО2> обратился в МУК «ИЕС» с заявлением об уборке мусора после обрезки ветвей, указанное обращение фактически было зарегистрировано 21.01.2025 года, в установленный срок данное обращение рассмотрено не было, ответ заявителю не дан, в нарушение ч. 1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», чем совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций. ФИО3 С.1 в судебном заседании с нарушением согласен, пояснил, что заявление рассмотрено, уборка проведена.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что событие, состав и вина должностного лица ФИО3 С.1 в совершении правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2025 года, заявлением <ФИО2>, журналом регистрации обращений граждан, объяснениями ФИО3 С.1. распоряжением о назначении директора МУК «ИЕС», должностной инструкцией.

В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА7> N 59-ФЗ). Согласно части 1 статьи 10 названного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона. В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи. Из материалов дела следует, что на поступившее обращение гражданина Инатенко ответ не был дан в установленный срок.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что настоящий Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении от 21 мая 2015 г. N 1163-О, по смыслу взаимосвязанных положений части 3 статьи 8, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА7> N 59-ФЗ государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию. Указанные законоположения предполагают, что во всяком случае гражданину должен быть дан ответ по существу на все поставленные им в обращении вопросы, если их разрешение входит в компетенцию государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц. Согласно ст. 15 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут административную ответственность. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, обстоятельства смягчающие признание вины, обстоятельств отягчающих ответственность - не установлены, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 С.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ: штраф должен быть уплачен правонарушителем в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и копия документа об уплате направлена мировому судье. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение привлечение к административной ответственности.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю /департамент по обеспечению деятельности мировых судей КК л/с <***>/, получатель ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя Южное ГУ Банка России БИК <НОМЕР> р/с <***>, кс 40102810945370000010, ОКАТМО 03643000, КБК 83611601053010059140. УИН 0411434019700116250005596.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в Северский районный суд Краснодарского края, через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья А.В. Майер