Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-333/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Бреды 18 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Мухаметшарипова И.В., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2025 года ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Полагаю, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2025 года и другие материалы дела об административном правонарушении подлежит возвращению прокурору Брединского района Челябинской области по следующим обстоятельствам. В соответствии с ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, дата и время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно общему правилу подсудности, установленному ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам разъяснено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенным к нему материалов усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где и было совершено противоправное бездействие, выразившееся в неуплате штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок. Таким образом, местом совершения административного правонарушения, вмененного ФИО1 является адрес её регистрации по месту жительства. Однако в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> местом совершения административного правонарушения указано: <АДРЕС>. Поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с недостатками, которые невозможно устранить в судебном заседании, мировой судья полагает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в Прокуратуру Брединского района Челябинской области. При этом, мировой судья полагает необходимым разъяснить, что со всеми изменениями, вносимыми в протокол об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть ознакомлено под роспись либо путем направления копии исправленного протокола по почте (с приложением к материалам дела соответствующих документов, подтверждающих направление копии протокола по почте). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 п. 3 и 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2025 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить Прокурору Брединского района Челябинской области.

Мировой судья И.В. Мухаметшарипова