Решение по административному делу
УИД47МS0022-01-2023-004858-54 Дело № 3 -351/23-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Выборг 18 декабря 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,-
установил:
ФИО3, являясь должностным лицом, не представил в установленный законодательством Российской Федерации срок документов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в срок до <ДАТА3> документы, запрошенные по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> ОСФР по СПб и ЛО в ходе проведения выездной проверки, не уведомил в уставленном законом порядке о невозможности исполнения требования с указанием причин, по которым запрошенные сведения не могут быть предоставлены в установленный срок.
Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>. ФИО3 рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, судебные повестке направленные по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО3, будучи директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в срок до <ДАТА3> документы, запрошенные по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> ОСФР по СПб и ЛО в ходе проведения выездной проверки, не уведомил в уставленном законом порядке о невозможности исполнения требования с указанием причин, по которым запрошенные сведения не могут быть предоставлены в установленный срок..
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА6> следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> и занимающим должность директора, является ФИО3.
Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, имущественной ущерб от непредставления в установленный законом срок сведений на дату <ДАТА7> руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 отсутствует. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие отягчающих вину ФИО3 обстоятельств, что даёт основание для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что имеются все условия замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.
Оснований для применения в отношении ФИО3 . положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья-
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде и назначить административное наказание в виде предупреждения с учётом положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись В.Г.КАРАЕВА
Копия верна Мировой судья Караева В.Г<ФИО2>