Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2> Полный текст мотивированного постановления изготовлен <ДАТА1>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> (адрес: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79),

с участием лица, привлекаемого к ответственности, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>, зарегистрированного по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 кв. 1, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 28Б-39, самозанятого, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА6> в 00 час. 50 мин. вблизи д. 28 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил суду, что в тот день <ДАТА6> действительно употреблял спиртное, однако автомобилем он не управлял; его машина стояла на парковке, он подошел, взял из салона кошелек и направился в магазин пешком. В этот момент к нему подошли сотрудники ГИБДД и стали оформлять протокол.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9>) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Из примечания к статье 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому в 00 ч. 50 мин. <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют признаки - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен с применением видеозаписи, копия протокола вручена привлекаемому лицу под роспись (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, чеком технического средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР> (свидетельство о поверке <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА11>, л.д. 12), согласно данным которого показания прибора составили 0,302 мг/л; протокол составлен с применением видеозаписи, с результатом <ФИО2> не согласился, проставив об этом запись и свою подпись в протоколе и распечатке (л.д. 7); - протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование, с чем он согласился, проставив запись о согласии и подпись (л.д. 8); - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, составленным врачом психиатром-наркологом ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РБ <ФИО4>, согласно данным которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения, результат 0,273 мг/л. выдыхаемого воздуха (л.д. 9);

- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6> (л.д. 10); - исследованной в судебном заседании записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой усматривается, что водитель автомобиля KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передвигается по территории двора дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, затем покидает заведенное транспортное средство, на указание должностного лица не садиться далее за руль автомобиля не реагирует, выезжает с территории двора, затем происходит его преследование. Когда транспортное средство остановлено, с его водителем <ФИО3> производятся процессуальные действия, затем после медицинского освидетельствования составляется протокол об административном правонарушении; - рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД России по РБ <ФИО5>, согласно которому <ДАТА6> при несении службы в с. <АДРЕС> экипажем был остановлен автомобиль KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте, на что последний согласился, однако с результатом 0,302 мг/л. был не согласен, затем был направлен на медицинское освидетельствование. После проведения медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении, который <ФИО2> получил на руки. Все действия проведены с применением видеозаписи;

- составленным по результатам проведенных процедур протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> должностным лицом - старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД России по РБ <ФИО5> А.М, копия которого вручена привлекаемому лицу под подпись с разъяснением прав и обязанностей (л.д. 5); - справкой об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 17).

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что сведения о результатах медицинского освидетельствования в протокол об административном правонарушении должностным лицом внесены неточно - указан результат 0,302 мг/л выдыхаемого воздуха, тогда как верный показатель, установленный в ходе медицинского освидетельствования - 0,273 мг/л. В этой части суд полагает необходимым обстоятельства по делу уточнить. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Каких-либо грубых нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанных доказательств, судья не усматривает. Таким образом, из вышеприведенных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт управления <ФИО3> транспортным средством в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Что касается доводов привлекаемого лица о том, что в момент составления протокола он не являлся водителем и не управлял транспортным средством, суд находит их несостоятельными, поскольку факт управления <ФИО3> транспортным средством зафиксирован как на представленной видеозаписи, так и в процессуальных документах, составленных должностным лицом. Позицию привлекаемого лица суд расценивает как избранную линию защиты в попытке уйти от ответственности. Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения правонарушителя от административного наказания нет; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, в ходе судебного разбирательства не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых правонарушений применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, не находя оснований для применения минимального наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (МВД России по РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка-получателя средств - отделение НБ - Республика <АДРЕС> банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/с - <***>, БИК банка получателя средств - 018073401, ОКТМО 80701000, КБК - 18811601123010001140, УИН 18810402250090080040. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в Специальный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по РБ для сведения и <ФИО2> для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>