Дело №1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Зарипова К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,

адвоката Сергеевой В.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 16 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ***, в ходе произошедшего конфликта с сожителем ***ым А.С., осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления последствий, в виде причинения вреда здоровью ***у А.С., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что причиняет телесные повреждения, и желая этого, используя в качестве оружия – нож, нанесла им один удар в область передней брюшной стенки живота ***а А.С., отчего он испытал сильную физическую боль.

В результате, неправомерных, умышленных действий ФИО1, *** А.С. испытал сильную физическую боль, и, согласно заключению эксперта №*** от 29 июля 2023 года, обнаружены следующие телесные повреждения: непроникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки живота, потребовавшая проведения медицинской манипуляции, наложения медицинских швов. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (не более 21 дня). Характер повреждений (рана с ровными краями, острыми углами, дно раны составляет апоневроз внутренней косой мышцы живота, не проникает в брюшной полость, длина преобладает над шириной и глубиной) дает основания, что она образовалось в результате воздействия какого-то остро-режущего предмета, типа ножа. Данные медицинской документации (клинические признаки, сроки проведения специализированных медицинских манипуляций), не исключают возможность их образования в срок, указанный в постановлении. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их образования при однократном падении на плоскость из положения стоя на ней. Установленное одно место приложения травмирующей силы, воздействие одного травмирующего предмета, исключает возможность последовательности образования повреждений.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего ***а А.С., до начала судебного заседания, поступило заявление, в котором он просит о примирении с ФИО1, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление.

Подсудимая и защитник против прекращения дела в связи с примирением не возражали.

Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, не является реабилитирующим основанием.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая поданное потерпевшим заявление, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением вред потерпевшему загладила, извинилась, подсудимый против прекращения дела в связи с примирением не возражал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, суд освобождает ФИО1 от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 3292 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, либо распределения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступление настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, находящиеся в камере хранения ***, после вступления настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3292 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток через мировую судью.

Мировой судья К.И. Зарипов