Дело № 5 - 469/2023-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово Павлов А.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 г. в 04 час. 40 мин. в <...>, ФИО3 совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем уведомлении.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО3 в его отсутствие.

Представитель ФИО3, ФИО4, действующий по доверенности, вину не признал, считает ФИО3 не причастным к данному административному правонарушению, так как он не управлял транспортным средством, не находился в состоянии опьянения, а также нарушен порядок возбуждения административного дела и его передачи на рассмотрение. Ходатайство о нарушении порядка возбуждения административного дела и его передачи на рассмотрение разрешено отдельным определением

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что протоколом об административном правонарушении 42 АР № 400498 от 24.04.2023, в 05 час. 45 мин. ФИО3 привлечен к ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть за то, что он 24.04.2023 в 04 час. 40 мин. в <...>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО3 под роспись в протоколе. Копия протокола вручена ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, и принимается мировым судьей в качестве доказательства по делу.

Протоколом 42 АГ №273850 от 24.06.2023 ФИО3 в 04 час. 40 мин. 24.04.2023 отстранен от управления транспортным средством. В качестве оснований отстранения от управления транспортным средством указаны признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи». Видеозаписью удостоверено данное действие. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФобАП, поэтому принимается мировым судьей в качестве доказательства.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №42 АО 029783 от 24.04.2023 установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. Суд принимает данный акт в качестве доказательства по делу.

Факт управления ФИО3 транспортным средством подтвержден протоколом об административном правонарушении, согласно которому именно ФИО3 управлял транспортным средством, а также показаниями командира взвода ДПС <ФИО1>, согласно которых он лично остановил автомобиль, которым управлял ФИО3, который именно управлял автомобилем. При разговоре с ним почувствовал запах алкоголя изо рта, вызвал экипаж в составе <ФИО2>, которому и передал ФИО3 Опрошенный инспектор ДПС <ФИО2> показал, что 24.04.2023 в ночное время его вызвал командир взвода ДПС <ФИО1>, который передал ему ФИО3, продемонстрировал видеозапись его остановки, дал указания оформить в отношении него административный материал. Магрицкий находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, рассказывал, что поругался с женой, и выпивший поехал за цветами. Права и порядок проведения освидетельствования ФИО3 разъяснены в полном объеме. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судья доверяет показаниям инспектора ДПС <ФИО1> и <ФИО2> в части того, что именно ФИО3 управлял транспортным средством, и от него исходил запах алкоголя изо рта, так как оснований сомневаться в его показаниях не установлено. Исследованные обстоятельства свидетельствуют о законности действий сотрудника ДПС при производстве освидетельствования ФИО3, законности составленных ими процессуальных документов.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства-совершение данного административного правонарушения впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа УФК по КО, (УМВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, Банк получателя: Отделение Кемерово, г. Кемерово, р/сч <***>, БИК 013207212, корр. Счет 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230660010107

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.С. Павлов