Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Коченево <АДРЕС> область

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт РФ: <...> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 44 кв. 32, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей 2008 и 2016 годов рождения, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 54АП <НОМЕР> следует, что <ДАТА5> в 16 час. 40 мин. гражданин ФИО6 находясь на парковочной площадке на съезде с дороги вблизи СНТ «Горняк» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил умышленное движение на своем автомобиле марки Toyota Land Cruiser г/н <***> регион, в сторону гражданина <ФИО2>, тем самым передней частью своего автомобиля причинил телесные повреждения в виде ссадины в области правого тазобедренного сустава, от чего <ФИО2> испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА6>, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что содержание протокола об административном правонарушении и прилагаемых материалов не оспаривает. Указал, что готов понести наказание в соответствии с санкцией статьи.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО6, потерпевшего <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 54АП <НОМЕР> (л.д.38); - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району старшины полиции <ФИО4> (л.д.39); - сообщением ГБУЗ НСО «ГКБ №1» от <ДАТА7> (л.д.16); - заявлением <ФИО3> от <ДАТА8> о привлечении к ответственности ФИО6 (л.д.49); - заключением эксперта <НОМЕР> ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что телесные повреждения образовались у <ФИО3> от воздействия твердым тупым предметом и могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста (л.д.53-54); - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА10> (л.д.55), подтвержденных последнем в судебном заседании; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8> (л.д.50), подтвержденных последним в судебном заседании; - сведениями ИЦ ГУ МВД России в отношении ФИО6 и иными материалами дела. Указанный выше протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление, в целом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом ФИО6 был ознакомлен, копию получил, замечаний не имел. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении нет. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: наличие постоянного места работы и жительства, признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мировой судья принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, конкретные обстоятельства его совершения и общественную вредность совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, учитывает, что ранее ФИО6 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имущественное положение ФИО6, его личность. Учитываяизложенное, исходя из целей и назначения административного наказания, мировой судья полагает возможным за совершение вышеуказанного правонарушения назначить <ФИО5> наказание в виде в виде административного штрафа размере 5000 рублей, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. В случае не поступления в указанный срок мировому судье квитанции об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью, либо непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по НСО (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>); банк получателя - Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>; БИК банка получателя - 015004950; р/с <***>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, КБК 16211601063010000140, УИН 0316942254009350015420242. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>

/подпись/ Копия верна: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>