Дело <НОМЕР>)
Дата выдачи _____________г. <АДРЕС> предъявления к исполнению 2 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 241), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбуждённому по ч.5 статьи 14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КОНСАЛТ» <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей в городе <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 3А <АДРЕС>,
Установил:
<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КОНСАЛТ», повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 статьи 14.25 КоАП РФ, ответственность за что предусмотрена частью пятой статьи 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеется судебное уведомление <ФИО2> о дате рассмотрения настоящего административного материала, направленное по месту жительства <ФИО2>; корреспонденция возвращена в адрес судебного участка по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 статьи 14.25 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 5 Федерального закона от <ДАТА3> N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержится, в том числе, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Как установлено протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> по результату осмотра принадлежащих юридическому лицу ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КОНСАЛТ» помещений и территорий по улице Запорожская, д. 77 офис 719 в городе <АДРЕС>, указанное юридическое лицо по месту регистрации не находится.
Поскольку генеральный директор ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КОНСАЛТ» <ФИО2> не приняла меры к внесению изменений в сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, <ДАТА5> <ФИО2> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА6> МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю повторно проведен осмотр помещений, расположенных по улице Запорожская, д. 77 офис 719 на наличие нахождения ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КОНСАЛТ» по месту регистрации; установлено отсутствие нахождения ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КОНСАЛТ» по указанному адресу, отсутствие осуществления деятельности по указанному адресу; в адрес ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КОНСАЛТ» направлены уведомления о выявленной недостоверности сведений нахождения юридического лица.
В связи с изложенным, учитывая повторное совершение руководителем Общества правонарушения по ч.4 статьи 14.25 КоАП РФ, принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде дисквалификации на срок один год. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
генерального директора ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КОНСАЛТ» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью пятой статьи 14.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации на срок один год. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>