Дело 2-1350/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2023 г.
Мировой судья Теплоозерского судебного участка Облученского судебного участка ЕАО Коломиец И.А. при секретаре Гайко К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Теплоозерск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 был заключен договор займа <НОМЕР> путем подписания простой электронной подписью. В соответствии с п. 18 индивидуальных условиях договора на банковскую карту ответчика были причислены денежные средства в размере 13 000 рублей. <ДАТА3> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по договору займа заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Задолженность по договору займа не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 32 500 рублей, из которых 13 000 рублей основной долг, 19 500 рублей проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В суд предоставил решение Арбитражного суда ЕАО о признании его банкротом и возражения, в которых просил в иске отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно части 6 пункта 1 статьи 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 27 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, исковое заявление ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа поступило в судебный участок <ДАТА6>
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от <ДАТА7> <НОМЕР> ФИО3 был признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до <ДАТА8> Финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвержден <ФИО2> В соответствии с ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Таким образом, на момент принятия судом искового заявления ООО «Право онлайн» ответчик ФИО3 был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, которая еще не завершена.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Облученский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО.
Мировой судья Коломиец И.А.