Решение по административному делу
Дело № 3-704/2023 74MS0129-01-2023-004530-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Магнитогорск 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаев В.Ю. (455000, г.Магнитогорск, ул.Н. Шишка, д.10),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9917 623714, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 40 мин. около дома <АДРЕС> в г.Магнитогорске <ФИО1>, управляя транспортным средством «ФИО4» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что вину признал, покинул место ДТП, поскольку не почувствовал ДТП.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что вышла из дома и обнаружила повреждения на своем автомобиле. После чего по видеокамерам установили виновника.
Выслушав <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, изучив видеозапись мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, в которой указано место совершения административного правонарушения, повреждения транспортного средств потерпевшей - задний бампер, заднее правое крыло; - справкой по ДТП от <ДАТА6>, в которой указано, что неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, следуя напротив дома <АДРЕС> в г.Магнитогорске совершил наезд на стоящий автомобиль Chery SUV государственный регистрационный знак <***>, после чего с места происшествия скрылся, транспорт получил механические повреждения; - протоколом осмотра транспортного средства ФИО4 от <ДАТА5>, в ходе которого установлены повреждения заднего бампера, что запечатлено на фототаблице; - видеозаписью, на которой виден момент ДТП, а также слышен звук удара. Показания потерпевшей являются не противоречивыми, соотносятся с другими материалами дела, оснований не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, кроме того факт ДТП запечатлен на видеозаписи. На автомобиле потерпевшей имеются повреждения, что следует из схемы места совершения административного правонарушения, также повреждения имеются на транспортном средстве <ФИО1> Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что при имеющихся повреждениях транспортных средств <ФИО1> не мог не заметить ДТП, а в последующем умышленно покинул место ДТП, чтобы избежать ответственности. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять которым оснований не имеется, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию постановления вручить <ФИО1>, <ФИО2> и направить в ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья В.Ю.<ФИО3>