Дело № 5-1946/25

62MS0068-01-2025-000779-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 октября 2025 года город Москва,

ул. 1-я ФИО1, д. 1

Мировой судья судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы Меликов Э.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2025 года в 15 часов 00 минут на 334км а/д М-5 Урал Путятинского района Рязанской области ФИО2 …, управляя транспортным средством Фольксваген г/н <***>, в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней, при наличии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. Данный маневр не связан с объездом препятствия, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 … в судебном заседании вину признал, раскаялся, обязался впредь быть более ответственным. пояснил, что обгон начал при разрешительной дорожной разметки, закончил не смог, поскольку не позволили вернуться в поток транспортного средства.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 62 АА №735491 от 17 августа 2025 года согласно которому 17 августа 2025 года в 15 часов 00 минут на 334км а/д М-5 Урал Путятинского района Рязанской области ФИО2 …, управляя транспортным средством Фольксваген г/н <***>, в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней, при наличии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). Данный маневр не связан с объездом препятствия, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО2 … в котором он указал, что «начал движение на прерывистой линии, на ней и закончил, с протоколом не согласен».

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Шацкий» о том, что 17 августа 2025 года в 15 часов 00 минут на 334км а/д М-5 Урал остановлен автомобиль Фольксваген г/н <***>, под управлением ФИО2 …, который совершил маневр обгон с выездом на полосу встречного движения, в результате чего пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. По данному факту составлен протокол.

- схемой организации дорожного движения автомобильной дороги по указанному участку, с отражением на ней расположения дорожной разметки 1.1. ПДД РФ и траекторией движения автомобиля Фольксваген г/н <***>.

- видеозаписью, согласно которой транспортное средство марки Лада Веста, государственный регистрационный знак <***> совершает обгон впереди идущего транспортного средства, пересекая линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лиц, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1). ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Указанную линию дорожной разметки пересекать запрещается.

Таким образом, 17 августа 2025 года в 15 часов 00 минут на 334км а/д М-5 Урал Путятинского района Рязанской области ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген г/н <***>, в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней, при наличии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. Данный маневр не связан с объездом препятствия, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО2 … квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и проследовала по ней, при этом данный маневр не был связан с объездом препятствия.

Из разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом, из видеозаписи видно, как Фольксваген г/н <***>, завершая маневр обгона, пересекает дорожную разметку 1.1.

Оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения. Административные штрафы оплачены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Рязанской области, ОГИБДД МО МВД России «Шацкий», ИНН <***>, ОКТМО 61656101, номер счета получателя 03100643000 000 015900, банк получателя Отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области, г. Рязань, БИК 016126031, к/сч. 40102810345370000051, КБК 1881160112301000140, УИН 18810462250240001157

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок мировому судье по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud449@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья Э.М. Меликов