Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1256/2023-7-9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2023 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Олешко Н.А. при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого общества «Кооператор» к Стратиле <ФИО2> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> находится гражданское дело по иску Садоводческого общества «Кооператор» к Стратиле <ФИО2> о взыскании задолженности. Согласно доводов искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов по содержанию земельного участка <НОМЕР> в садоводческом обществе «Кооператор» за период с 2021 г. по 2022 г. в размере 5380 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 592 руб. 28 коп. Также судом установлено, что в производстве мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> находится гражданское дело <НОМЕР> по иску Садоводческого общества «Кооператор» к Стратиле <ФИО2> о взыскании задолженности. Согласно доводов искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов по содержанию земельного участка <НОМЕР> в садоводческом обществе «Кооператор» за период с 2019 по 2020 гг. в размере 8761руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 776 руб. 12 коп. В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос об объединении в одно производстве гражданского дела <НОМЕР> и гражданского дела <НОМЕР> для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку данные дела являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны. Представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражали против объединения гражданских дел в одно производство. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела <НОМЕР> и <НОМЕР>, приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Принимая во внимание, существо спора, то обстоятельство, что спор заявлен в отношении оплаты за один и тот же земельный участок, однако за разные периоды времени, состав участников производства по делу, суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение заявленных исковых требований в рамках одного производства будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по существу. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости объединения гражданского дела <НОМЕР> и гражданского дела <НОМЕР> в одно производства и присвоении ему единого номера <НОМЕР>. Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производства гражданское дело <НОМЕР> по иску Садоводческого общества «Кооператор» к Стратиле <ФИО2> о взыскании задолженности и гражданское дело <НОМЕР> по иску Садоводческого общества «Кооператор» к Стратиле <ФИО2> о взыскании задолженности, присвоив объединенному гражданскому делу <НОМЕР>. Процессуальный срок исчислять с <ДАТА2>
Мировой судья (подпись) Н.А. Олешко Копия верна Мировой судья Н.А. Олешко