ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> УИД 75MS0068-01-2025-002935-98
с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 68 «а» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего в ПЧ-3 с. <АДРЕС> старшим водителем, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> при проверке установлено, что по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, <АДРЕС> района, <ФИО1> самовольно безучетно потреблял электрическую энергию, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: самовольно подключился к электрическим сетям помимо прибора учета, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела суду не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Судья считает, что <ФИО1> отсутствует по неуважительной причине и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании <ДАТА4> <ФИО1> вину в совершении данного правонарушения не признал и суду показал, что <ДАТА3> к нему домой по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, приехали сотрудники <АДРЕС> РЭС и обнаружили провод, подключенный к вводному проводу до прибора учета, и составили акт о безучетном потреблении электроэнергии. На следующий день он направился в <АДРЕС> РЭС, где ему насчитали штраф в размере 8432,5 рубля, которые он сразу оплатил. В Дульдургинском РЭС ему объяснили, что он больше ничего не должен, что он оплатил штраф за данное нарушение, поэтому он не признает вину. Дом по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, принадлежит ему, данный провод он не подключал, кто подключил, не знает. Представитель потерпевшего <ФИО2> суду показал, что приезжала инспекционная комиссия из г. <АДРЕС>, которые сообщили, что по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, обнаружено незаконное безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем, он направил по данному адресу сотрудников, которые обнаружили у <ФИО1>, который проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, незаконное безучетное потребление электроэнергии, путем подключения к вводному проводу до прибора учета. После этого, <ФИО1> приехал в РЭС, согласился с данным нарушением и оплатил ущерб. Свидетели <ФИО3> пояснил, что является инженером <АДРЕС> и суду показал, что при поступлении сообщения инспекционной комиссии из г. <АДРЕС>, он с инженером <ФИО4> выехал по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, где обнаружил подключенный к вводному проводу провод до прибора учета электроэнергии и составил акт о безучетном потреблении электроэнергии, <ФИО1> был согласен с данным нарушением, на следующий день оплатил ущерб. Свидетель <ФИО4> дал аналогичные показания. Свидетель <ФИО6> пояснил, что является участковым уполномоченным полиции ОП по <АДРЕС> району и суду показал, что по результатам проверки по поступившему заявлению начальника <АДРЕС> РЭС <ФИО7>, он на основании заявления <ФИО7>, акта о безучетном потреблении электроэнергии, фототаблиц и объяснения <ФИО1> установил, что <ДАТА3> при проверке было установлено, что по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, <АДРЕС> района, <ФИО1> самовольно безучетно потреблял электрическую энергию, путем самовольного подключения к электрическим сетям помимо прибора учета, в связи с чем он составил в отношении <ФИО1> протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, при этом <ФИО1> не отрицал свою вину. Заслушав <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО9> и изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении данного правонарушения доказанной. Частью 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа, самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа или нефтепродуктов. Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО9> и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; заявлением начальника <АДРЕС> РЭС <ФИО7> от <ДАТА>; справкой о материальном ущербе от <ДАТА>; копией акта о безучетном потреблении электроэнергии от <ДАТА>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА>; заявлением представителя потерпевшего <ФИО7> о рассмотрении дела без его участия; фототаблицами. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО9>, поскольку они не противоречат письменным материалам дела. В судебном заседании не установлены основания для оговора <ФИО1> представителем потерпевшего <ФИО7>, свидетелями <ФИО8>, <ФИО4> и <ФИО9> Ц.П.. Все представленные доказательства, судья считает допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу. Судом установлено, что <ДАТА3> при проверке установлено, что по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, <АДРЕС> района, <ФИО1> самовольно безучетно потреблял электрическую энергию, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: самовольно подключился к электрическим сетям помимо прибора учета, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Суд считает, что отрицание своей вины <ФИО11> - это избранная им форма защиты и желание уйти от ответственности. Доводы <ФИО1> о том, что он уже оплатил штраф, судья считает необоснованными, поскольку штраф <ФИО1> за данное правонарушение не назначался, из показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО4> следует, что <ФИО1> оплатил только ущерб, причиненный в результате самовольного безучетного потребления электрической энергии.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, совершение правонарушения впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф зачислить: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, 04912018370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Счет получателя 03100643000000019100. Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945380000063. КБК 03211601073010019140. ОКТМО 76611000. УИН 0316563300005500247514937. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО12>
Постановление не вступило в законную силу «_23_» октября_2025г.
Подлинный документ хранится в деле
<НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_23_» октября_2025г. Подпись ______________<ФИО13>