Решение по административному делу
2025-11-26 13:38:23 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-11-26 13:38:23 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 75МS0032-01-2025-003144-21 Дело № 5-310/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2025 года пгт. Дарасун
Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО3 <ДАТА3> в 18 час 15 минут управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, пояснил, что водительское удостоверение не имеет, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как посчитал это нецелесообразным, поскольку ранее употреблял алкоголь.
Выслушав ФИО3 просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и подтвержденной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом 75 ОЗ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом 75 ЗС <НОМЕР> о задержании транспортного средства, видеозаписью; справкой ФИС ГИБДД-М из которой следует, что водительское удостоверение ФИО3 не имеет.
Исследовав и оценив указанные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется. Данных, по существу опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО3 медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения последний отказался при проведении видеозаписи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, при том, что лицо, управляющее транспортным средством, не имеет права управления, либо лишено такого права. Требование должностного лица о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, при наличии предусмотренных законом признаков опьянения и основания. Таким образом, действия ФИО4 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания учитываю цели и задачи административного наказания, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности, личность правонарушителя, его семейное положение. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО3 не может быть применена мера наказания в виде ареста, по делу не установлено, ФИО3 трудоспособный, инвалидом I, II группы не является.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 09 час. 30 мин. 18 сентября 2025 года. Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Карымскому району.
Сведения об исполнении постановления незамедлительно направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Карымский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Ю.Е.<ФИО>