Решение по административному делу

Дело № 5-499/2023-20 УИД 67MS0023-01-2023-003536-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рославль 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области Зуева Н.Н. (<...>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении: Бойко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 16 <...>, неработающего,

установил:

В отношении ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении №152 от 08.11.2023 года, из которого усматривается, что ФИО2, 08.11.2023 года, в 10 часов 15 минут, находился в здании Рославльского городского суда, расположенном по адресу: <...>, со своей знакомой ФИО3 в качестве посетителей. ФИО2 в неприемные часы пытался попасть в кабинеты суда, канцелярию, возмущался по поводу неоказания ему юридической консультации, громко разговаривал и о чем-то спорил со своей знакомой ФИО3, отказывался покидать здание суда. На законные требования старшего смены на объекте- судебного пристава по ОУПДС прекратить свои действия никак не реагировал, т.е. нарушил п.3.2 Правил пребывания посетителей в судах и судебных участках мировых судей Смоленской области, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался, надлежащим образом. В деле имеется заявление ФИО2 мировому судьео рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что он вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, по имеющимся материалам административного дела. Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает правонарушение установленным, а вину ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, - доказанной.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Так в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с ч.1,4 ст. 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.Согласно Правил пребывания посетителей в судах и судебных участках мировых судей Смоленской области, утвержденных Председателем Смоленского областного суда от 02.04.2020 года, пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности суда (далее- судебныеприставы по ОУПДС) и их требования по соблюдению установленного порядка, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда, не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей (пункты 2.2, 3.2). Из материалов дела усматривается, и данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела, что ФИО2, 08.11.2023 года, в 10 часов 15 минут, находился в здании Рославльского городского суда, расположенном по адресу: <...>, со своей знакомой ФИО3 в качестве посетителей. ФИО2 в неприемные часы пытался попасть в кабинеты суда, канцелярию, возмущался по поводу неоказания ему юридической консультации, громко разговаривал и о чем-то спорил с ФИО3, отказывалсяпокидать здание суда. На законные требования старшего смены на объекте- судебного пристава по ОУПДС прекратить свои действия никак не реагировал, тем самым нарушил установленные в суде правила. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № 152 от 08.11.2023 года, рапортом старшего смены на объекте- судебного пристава по ОУПДС ФИО4 При назначении административного наказания ФИО2, впределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства-признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.3 ч.2, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать Бойко<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен: УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области), ИНН <***>, КПП 673201001, счет 03100643000000016300, банк получателя: Отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, к/с 40102810445370000055, БИК 016614901, ОКТМО66636000, КБК 821116011730192000140, УИН 0411856200003300126616561.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о

наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области.

Мировой судья Н.Н. Зуева