Дело № 5-14-302/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...>» июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Плешакова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевшей <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2023 г. в 05 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу<АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватив за волосы, нанес <ФИО1> несколько ударов рукой по лицу и голове, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровья человеку, то есть ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что по адресу<АДРЕС> проживает совместно с <ФИО1> 24.06.2023 г. в 05 час. 30 мин. между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес <ФИО2> удары ладонью: один по щеке, другой в область шеи, после чего развернулся и ушел из дома. <ФИО1> вызвала полицию. За содеянное он перед <ФИО1> принес извинения, компенсировал материальный ущерб и моральный вред.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что 24.06.2023 г. в 05 час. 30 мин. у нее с ФИО3 произошел конфликт, в процессе которого он схватил ее за волосы и ладонью нанес один удар по лицу, а другой по шее. Во время ссоры она на мобильном телефоне нажала кнопку экстренной помощи и сбросила. Затем ей перезвонили и к 06 час. 30 мин. приехали сотрудники полиции. В это время ФИО3 дома уже не было. Она написала заявление в полицию о привлечении ФИО3 к ответственности, ей вызвали скорую помощь, а позже вызывании на прохождение судебно-медицинской экспертизы. После случившегося ФИО3 принес ей свои извинения, которые она приняла. Выслушав пояснения ФИО3, потерпевшей<ФИО1> изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективно виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 041281 от 25.07.2023 г. в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО5 от 24.06.2023 г., согласно которому в 08 час. 09 мин. поступило сообщения по линии «112», рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» о том, что в 09 час. 22 мин. поступило сообщение от фельдшера скорой помощи, согласно которому была оказана медицинская помощь <ФИО1> ДИАГНОЗ: ушиб верхнего века, ссадины на шеи справа, причинил сожитель; заявлением <ФИО1> в МО МВД России «Камышинский» о привлечении ФИО3 к ответственности; объяснениями <ФИО1> и ФИО3; рапортом полицейского взвода роты № 2 ОБППСП Мо МВД России «Камышинский» ФИО6, прибывшего на место происшествия после получения из дежурной части сообщения, протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 г. с фототаблицей; картой вызова скорой помощи № 12 от 24.06.2023 г., согласно которой бригада скорой помощи прибыла по адресу: <АДРЕС> и оказала медицинскую помощь <ФИО1> у которой диагностировали ушиб верхнего века справа и ссадина шеи справа; заключением эксперта № 577 от 29.06.2023 г., согласно которому <ФИО1> причинены телесные повреждения: гематома в верхнем веке правого глаза, ссадина на правой боковой поверхности шеи, данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; постановлением об отказе в возбуждении уголовного в отношении ФИО3 по ст.ст.115, 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и другими материалами дела. Указанные выше доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО3, признание им вины и раскаянии в содеянном, что суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. В рамках дела об административном правонарушении представителем ГБУЗ «ВОБСМЭ» заявлено ходатайство о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 2208 рублей по определению УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» от 05 апреля 2023 года. Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ. Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета. Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области. Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, <НОМЕР>.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в счет возмещения издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по заключению № 577 от 29.06.2023 г. в размере 2 208 рублей. Перечислить указанную сумму на следующие реквизиты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790); ИНН <***>, КПП 344301001; расчетный счет <***>; к/с 40102810445370000021, Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней. Мировой судья - Плешакова Н.Н<ФИО4>