№ 5-539/2023 Мотивированное постановление изготовлено 08 декабря 2023 66MS0151-01-2023-004087-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Красноуфимск 06 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО6, с участием защитника Е.П. Арапова, при секретаре судебного заседания Л.З. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО9<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего составителем поездов ДЦС <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО9 старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 07 часов 50 минут ФИО9 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Джили МК-Кросс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО9 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил для участия своего защитника. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием, либо данное ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании, в объяснениях защитник <ФИО3> возражал против привлечения ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывал на не разъяснение ФИО9 процессуальных прав, подписи в протоколе и иных документах были проставлены ФИО9 по указанию инспектора ДПС. В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что в сентябре 2023 года около 8 часов утра по пути на работу был остановлен инспекторами ДПС и приглашен с супругой для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО9 Права разъяснялись. По результатам освидетельствования у ФИО9 было установлено состояние опьянения, <ФИО5> с результатом был согласен, пояснений не давал. В судебном заседании свидетель ст. ИДПС 1 взвода 2 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области старший лейтенант <ФИО2> пояснил, что в ходе несения службы в г. <АДРЕС> области совместно со ст. инспектором ДПС <ФИО7>, последним был остановлен автомобиль под управлением ФИО9 В ходе общения, у ФИО9 были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя. В присутствии понятых <ФИО5> отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО9 было установлено состояние опьянения, с результатом последний был согласен. В отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права <ФИО8> разъяснялись. В судебном заседании свидетель ст. ИДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области старший лейтенант <ФИО7> пояснил, что в ходе несения службы в г. <АДРЕС> области совместно со ст. инспектором ДПС <ФИО2>, в рамках операции «Стоп-контроль», на ул. <АДРЕС>, д. 1 в сентябре 2023 года в утреннее время был остановлен автомобиль под управлением ФИО9 В ходе общения у ФИО9 были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя. В присутствии понятых <ФИО5> отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО9 было установлено состояние опьянения, с результатом последний был согласен. В отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ФИО9 разъяснялись. Заслушав защитника, допросив явившихся свидетелей, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чеком; - рапортом ст. инспектора ДПС 1 взвода 2 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> Д.С от <ДАТА5>; - видеозаписью проводимых процессуальных действий; - другими материалами дела. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Состояние алкогольного опьянения у ФИО9 было установлено с помощью прибора (средство измерений) - Drager Alcotest 6810, заводской номер прибора ARCF-0007, дата проверки прибора - <ДАТА6>, результат освидетельствования - 0,33 мг/л. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оформлены в соответствии с требованиями закона

Все процессуальные действия в отношении ФИО9 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы последовательны и непротиворечивы.

Доводы защитника <ФИО3> о том, что ФИО9 не разъяснялись процессуальные права, подписи в протоколе и иных документах проставлены по указанию инспекторов ДПС, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергнуты исследованными доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей. В протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, имеется подпись ФИО9, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «согласен».

Таким образом, будучи ознакомленным с содержанием составленными сотрудниками ДПС процессуальными документами, каких-либо замечаний или возражений ФИО9 в процессуальных документах, а также в протоколе об административном правонарушении не указал, такой возможности лишен не был, подписав составленные в отношении него процессуальные документы.

Оснований полагать, что инспектора ДПС были заинтересованы в незаконном привлечении ФИО9 к административной ответственности не имеется, поскольку правонарушение должностными лицами выявлено при исполнении ими своих служебных обязанностей, что исключает предвзятость сотрудников ДПС при привлечении ФИО9 к административной ответственности.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств вопреки доводам стороны защиты является достаточной для принятия решения по существу. Мировой судья квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО9, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО9 является наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на безопасность дорожного движения, мировой судья назначает ФИО9 наказание, прямо предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО9<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, УИН 18810466230820013828. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, каб. 103.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в срок десять суток со дня вручения или получения через мирового судью судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО6

<ОБЕЗЛИЧЕНО> «___»_____________2023г.