УИН 70MS0020-01-2023-005526-06

Дело № 1-30-1л/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска Большаков В.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Санниковой Д.В., защитника - адвоката Прохановой М.В., при секретаре Улановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в двух тайных хищения чужого имущества при совершенных при следующих обстоятельствах: 27.02.2023 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенного по пр. Мира, д. 27 «в», в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно: одной бутылки вина игристого «Мондоро Просекко» белого сухого объемом 0.75 л., стоимостью 943 рубля 54 копейки; двух плиток шоколада «Бабаевский Оригинальный» 90 г., стоимостью 59 рублей 85 копеек за одну плитку, на общую сумму 119 рублей 70 копеек; одной банки кофе «Карт Нуар Элегант» растворимого 95 г., стоимостью 349 рублей 93 копейки; четырех банок кофе «Бушидо Оригинал» растворимого 100 г., стоимостью 362 рубля 27 копеек за одну банку, на общую сумму 1 449 рублей 08 копеек; двух банок кофе «Эгоист Спешл» растворимого 100 г., стоимостью 604 рубля 81 копейка за одну банку, на общую сумму 1 209 рублей 62 копейки; покупательской корзины, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 4 071 рубль 87 копеек без учета НДС, при следующих обстоятельствах: так он (ФИО1), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял со стеллажей вышеуказанное имущество, которое положил в находящуюся при нем покупательскую корзину, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы. Он же (ФИО1) 07.07.2023 года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Ленина, д. 189, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно: тринадцати кусков сыра «Ламбер» 50% 230 г., стоимостью 181 рубль 57 копеек за один кусок, на общую сумму 2 360 рублей 41 копейка; девяти кусков сыра «Брест-Литовск Сливочный» 50% 200 г., стоимостью 100 рублей 42 копейки за один кусок, на общую сумму 903 рубля 78 копеек; четырех кусков сыра «Брест-Литовск Легкий» 35% 200 г., стоимостью 98 рублей 30 копеек за один кусок, на общую сумму 393 рубля 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 657 рублей 39 копеек без учета НДС, при следующих обстоятельствах: так он (ФИО1), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял из холодильника вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы. При рассмотрении уголовного дела было установлено, что подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данное обстоятельство подтверждается сведениями из отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области о внесении записи акта о смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.12.2023 года.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. Защитник Проханова М.В. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (мать), привлеченная судьей к делу в качестве лица, представляющего права умершего подсудимого, не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, на продолжении рассмотрения дела в целях реабилитации ФИО1 не настаивает.

Выслушав участников процесса, защитника, государственного обвинителя, близкого родственника подсудимого, исследовав материалы уголовного дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. Так, в соответствии с положениями п. 4 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умер, а близкий родственник подсудимого, на продолжении рассмотрения дела в целях реабилитации подсудимого не настаивает, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 27, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска..

Мировой судья В.В. Большаков