дело № 05-0129/8/2025

16MS0183-телефон-телефон-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району адрес фио, рассмотрев в зале суда № 2 расположенном в доме № 76 по адрес Казани, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, женатого, работающего диспетчером в наименование организации», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с время до время фио, находясь в отеле «Хилтон», расположенном по адресу: адрес, будучи недовольным поведением своего коллеги по смене фио, используя месенджер «Вотс Ап», зашел в группу «Диспетчера», состоявшую из 8 участников (работников наименование организации»), и в ходе переписки с фио, написал в его адрес оскорбительные выражения, в том числе зоологизм «Свинья», тем самым унизил честь и достоинство фио

Потерпевший фио на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

фио при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что жалеет о случившемся, оскорбил фио сгоряча, хотел извиниться, но после инцидента фио уволился.

Защитник фио просила признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

Помощник прокурора адрес фио поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, возражений, относительно доводов защитника не заявил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии со статьей 5.61 КоАП РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата; заявлением фио от дата; рапортом сотрудника полиции; скриншотами переписки в месенджере «Вотс Ап»; письменным объяснением фио, согласно которым она работает учителем русского языка и литературы и поясняет, что «зоологизм «свинья» в данном контексте имеет неприличную форму и действительно унижает честь и достоинство человека».

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, все обстоятельства по делу.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом оценки и анализа исследованных в суде доказательств, а также тот факт, что фио ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что данное деяние по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям. Правонарушение совершено фио впервые, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, суд полагает, что совершенное фио административное правонарушение является малозначительным, вследствие чего он подлежит освобождению от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить фио от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в Вахитовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, либо в тот же срок через мирового судью.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья фио