№ *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный *

Мировой судья *.,

с участием *

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

*

установил:

* в * минут на *, водитель *., управляя транспортным средством Ваз-*, р/н *, без переднего государственного регистрационного знака.

* вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании * вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить минимальное наказание.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Доказательством может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Указанные выше обстоятельства совершения * административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждаются следующими собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *, фотографиями, параметрами поиска правонарушений, карточкой операций в ВУ, копией паспорта, копией водительского удостоверения, и другими материалами дела.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Так, в судебном заседании не установлено оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется, при этом в своей совокупности они устанавливают наличие события административного правонарушения в действиях *

Исходя из представленных доказательств, действия * квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Вина * в совершении административного правонарушении полностью доказана.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление * и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), а именно признание вины в судебном заседании, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного *. правонарушения, судья приходит к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление * возможно при назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается, при этом назначение * альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортным средством предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ судья считает нецелесообразным с учетом личности * и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначается *. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать * виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП 260701001, Кор/сч 40102810345370000013 ; БИК 010702101 ОКТМО 07713000 Наименование банка: Отделение Ставрополь банка России/ УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь КБК: 18811601123010001140, УИН *, административный штраф, присужденный мировым судьей.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.