ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Королев МО

Мировой судьи судебного участка №92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Климанов Е.А., при секретаре Трач В.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Жилкомплекс» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании с него задолженности за коммунальные услуги. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что АО «Жилкомплекс» ему представлена рассрочка погашения задолженности на срок до 27.01.2026, о чем составлено соглашение о рассрочке от 27.01.2023, которое ФИО1 представил суду, в настоящее время ФИО1 оплачивает коммунальные услуги в соответствии с графиком платежей, согласованным с АО «Жилкомплекс». Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление не подписано лицом, имеющим полномочия его подписания (л.д. 5). Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Жилкомплекс» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 92 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области влечение 15-дней.

Мировой судья Е.А. Климанов