Дело № 5-1047/192/2023
УИД 77MS0192-01-2023-003343-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы Лашина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1, хххх года рождения, уроженца хххх, гражданина ххх, зарегистрированного по адресу: хххх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, учитывая, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Так, 30 сентября 2023 года в 10 часов 45 минут, водитель ФИО1 управлял ТС Хххх г.р.з. хххх, двигался по Кутузовскому проспекту в сторону области в районе дома 48 по Кутузовскому проспекту в г. Москве в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А2-920, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов и ходатайств не заявлено.
ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (смс-уведомлением, при наличии соответствующего согласия в протоколе об административном правонарушении), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1
Его защитник Матяш Д.В. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, поскольку ФИО1 в состоянии опьянения не находился. Представил справку о результатах определения хронического употребления алкоголя методом иммунохроматографического анализа от 18.10.2023, согласно которой в биологическое объекте EtG не обнаружен. Обратил внимание, что в 11:10 30.09.2023 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, а согласно акта медицинского освидетельствования от 30.09.2023 освидетельствование начато 30.09.2023 в 11: 31, что невозможно с учетом расстояния между Кутузовским проспектом д. 48 и ул. Любинской, д. 37/1.
Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- протоколом 77 ВА № 0264799 от 30.09.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем Хххх г.р.з. хххх, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке),
- актом 99 ОА 0117160 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2023 г., из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 по прибору Юпитер 011898 не установлено,
- распечаткой результатов исследования от 30.09.2023 г., согласно которой результат освидетельствования составляет 0, 000 мг/л,
- протоколом 77 ВН 0280660 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.09.2023 г., в соответствии с которым ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; водитель ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился,
- определением 77 ОВ 0067227 от 30.09.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А2-920, вынесенным 04.10.2023 г., согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (по результатам исследования у ФИО1 обнаружены каннабиноиды (9-ТГК-СООН),
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1427499 от 12.10.2023 г., в котором изложено обстоятельство и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
- рапортом инспектора ДПС ФИО2 о том, что 30.09.2023 г. было остановлено ТС Хххх г.р.з. хххх под управлением ФИО1, который управлял вышеуказанным ТС по Кутузовскому проспекту в сторону области с признаками опьянения, на законное требование уполномоченного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух понятых, ответил согласием, результат – 0, 000 мг/л, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, также согласился,
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют,
- иными представленными в дело доказательствами, в том числе сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, у мирового судьи не имеется.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием достаточных основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник предъявил ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено.
По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО1 установлено. По результатам исследования в биологическом объекте обнаружены каннабиноиды (9-ТГК-СООН).
Доводы защитника о том, что ФИО1 не находился в состоянии опьянения ничем не подтверждены и носят голословный характер.
В данном случае заключение о наличии опьянения у ФИО1 опьянения вынесено врачом по результатам химико-токсилогического исследования биологического объекта (моча), что согласуется с требованиями Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического".
Представленную справку от 18.10.2023 по результатам исследования № 4286 суд не может принять в качестве доказательства невиновности ФИО1, поскольку с момента самостоятельного освидетельствования прошел значительный промежуток времени, в связи с чем, указанная справка не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.
Доводы защитника о том, что невозможно с места отстранения водителя от управления транспортным средством до места проведения медицинского освидетельствования добраться в течение 20 минут носят предположительный характер и ничем не подтверждены. При этом необходимо отметить, что все процессуальные документы составлены последовательно и каких-либо противоречий во временных отрезках в них не содержится.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 СБ), л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 770731005, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45384000, ОКТМО: 45384000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477235040012049.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: ул. Кременчугская, д. 21), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Лашина